Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2784-01 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку она подана юридическим лицом, прекратившим существование путем реорганизации (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2784-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2001 г. N КГ-А40/2784-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2001 г. N КГ-А40/2784-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2001 года по делу N А40-4567/01-16-24 был удовлетворен иск Акционерного общества закрытого типа "Андреевский торговый дом" (далее - АОЗТ "АТД") (г. Санкт-Петербург) к ООО "ЛДС" о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ЛДМ", правопреемником которого является ООО "ЛДС" от 27.09.1996 в части избрания генеральным директором ЗАО "ЛДМ" Г. с 01.10.1996 в связи с тем, что указанный вопрос, в нарушение статьей 49, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", не был включен в повестку дня общего собрания и не относился к компетенции общего собрания.

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы решение от 15.03.2001 не обжаловалось.

Не согласившись с решением от 15.03.2001 в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассацисонной жалобой обратилось ЗАО "ЛДМ" (г. Санкт-Петербург), в которой просило обжалуеиый судебный акт отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Заявитель указывал на то, что к участию в данном деле он привлечен не был, однако обжалуемое решение, по его мнению, затрагивает его интересы в связи с тем, что иск предъявлен к ООО "ЛДС", а решение принято в отношении общего собрания ЗАО "ЛДМ".

До начала рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "ЛДМ" на решение от 15.03.2001 истец по делу - АОЗТ "АТД" заявило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ЗАО "ЛДМ" реорганизовано в ООО "ЛДС" в форме преобразования и в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАО "ЛДМ" прекратило свое существование с момента государственной регистрации своего правопреемника - ООО "ЛДС". В судебном порядке государственная регистрация ООО "ЛДС" не была признана недействительной. Кроме того, решением от 13.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.01.2001 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33722/00-94-480 государственная регистрация ООО "ЛДС", произведенная 11.08.2000 Государственной Регистрационной палатой при Минюсте России, признана соответствующей требованиям действующего законодательства.

Ходатайство АОЗТ "АТД" было также поддержано представителем ООО "ЛДС" - ответчика по настоящему делу.

Представитель заявителя кассационной жалобы возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, указывая, что ЗАО "ЛДМ" не исключено из государственного реестра юридических лиц, поскольку исключение ЗАО "ЛДМ" из реестра юридических лиц обжаловано в судебном порядке. Кроме того, представители заявителя в подтверждение факта обладания ЗАО "ЛДМ" правоспособностью юридического лица ссылались на зарегистрированный распоряжением Главы Территориального управления административного района города Санкт-Петербурга от 07.05.2001 N 683-р Устав ЗАО "Ленин-градский дворец молодежи", которым установлено, что указанное лицо является правопреемником ЗАО "ЛДМ".

Обсудив ходатайство истца с учетом мнения представителей сторон по делу и заявителя кассационной жалобы, а также рассмотрев материалы дела и представленные в кассационную инстанцию представителем истца и ответчика и представителем заявителя жалобы документы, суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства, свидетельствующие в соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ о прекращении правоспособности ЗАО "ЛДМ", подтверждаются передаточным актом, утвержденным внеочередным общим собранием акционеров 27.07.2000 (т. 1, л.д. 36-38), Свидетельством N Р-8014.15 от 11.08.2000 о регистрации и внесении в государственный реестр коммерческих организаций общества с ограниченной ответственностью "ЛДС" (т. 1, л.д. 71), подлинники которых были представлены на обозрение суда кассационной инстанции представителем истца. Следует также отметить, что государственная регистрация ООО "ЛДС" не признана недействительной в судебном порядке.

Что касается доводов представителя заявителя жалобы о приостановлении исключения ЗАО "ЛДМ" из реестра юридических лиц и внесение изменений в его устав, то эти обстоятельства не имеют юридического значения для данного дела, поскольку пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что при преобразовании юридического лица оно считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.

Кассационная инстанция учитывает также, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2001 по делу N 2-1126 было отменено решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2001 о признании недействительным решения собрания ЗАО "ЛДМ" от 27.07.2000 о преобразовании ЗАО "ЛДМ" в ООО "ЛДС", об утверждении передаточного акта и об обмене акций ЗАО "ЛДМ" на доли в уставном капитале ООО "ЛДС".

Таким образом, кассационная жалоба от имени не подтвердившего свою правоспособность юридического лица - ЗАО "ЛДМ" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а производство по данной жалобе должно быть прекращено применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 85 АПК РФ.

Поскольку ЗАО "ЛДМ не подтвердило свою правоспособность, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для возврата из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной от имени ЗАО "ЛДМ" по квитанции Сбербанка России от 28.04.2001.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 85 пункт 1, 86, 118, 140, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Закрытого акционерного общества "ЛДМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2001 года по делу N А40-4567/01-16-24.