Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 11АП-6154/2008

29 сентября 2008 г.

Дело N А55-7385/2008

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства", город Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года, принятое по делу N А55-7385/2008 судьей Бибиковой Н.Д.,

по иску ООО "Тольяттикаучук", город Тольятти,

к МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства", город Тольятти,

о взыскании 6 973 109 руб. 94 коп.,

с участием:

от истца - Чеботаренко А.В., доверенность от 26.03.2008

от ответчика - Горланова И.А., доверенность от 27.12.2007 N 116

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства", г. Тольятти, о взыскании с ответчика 6 973 109руб.94коп., составляющих задолженность по договору от 01.10.02 N 32/2002 на услуги по очистке сточных вод за марта 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2008 года с Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства", г. Тольятти, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти, взыскано 6 973 109 руб.94коп.долга, а также 1 000 руб. расходов по госпошлине. Обществу с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук", г. Тольятти, из федерального бюджета РФ возвращена часть госпошлины в сумме 45 336руб., уплаченная, платежным поручением от 15.05.08 N 2146.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2008 года, Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований, взыскать с истца расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. При этом заявитель жалобы указывает, что истцом не подтверждены объемы оказанных МУП "ПО КХ г. Тольятти" услуг. Представленный истцом в материалы дела акт от 31.03.2008 подписан неуполномоченными лицами.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца считал обжалуемое решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что отношения сторон обусловлены договором от 01.10.02 N 32/2002 на услуги по очистке сточных вод, согласно которому заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) обязуется оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых вод, поступающих на очистные сооружения подрядчика, на условиях настоящего договора. (л.д.7).

Согласно п.4.1. данного договора стоимость услуг по очистке стоков определяется прейскурантом, согласованным Управлением ценовой политики Департамента экономического развития и инвестиций и Департаментом управления финансами Администрации Самарской области и утвержденной подрядчиком.

В силу пункта 4.4. договора расчет за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов-фактур. Заказчик оплачивает, выставленные подрядчиком платежные требования в порядке акцепта не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно Акту от 31.03.08. (л.д.15) во исполнение своих обязательств истцом в марте 2008 года оказаны, а ответчиком приняты услуги по очистке сточных вод на сумму 6 973 109руб.94коп.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил. За ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному договору за март 2008 года в сумме 6 973 109руб.94коп.

В порядке досудебного урегулирования спора 07мая 2008 года истец направил ответчику претензиюN 32/3567. (л.д.17,18).

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Довод ответчика о подписании акта от 31.03.2008 неуполномоченными лицами судебной коллегией не принимается, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции ответчик не отрицал, что все акты, в том числе и подписанные позднее спорного акта, подписывались теми же лицами, оплата производилась на основании указанных актов.

Довод ответчика о том, что акт не подтверждает действительный объем оказанных услуг также не может быть принят, поскольку в соответствии с пунктами 3.1.4. и 4.3. вышеуказанного договора именно заказчик обязуется производит ежемесячный учет и расчет количества сточных вод с 1 числа текущего месяца до 1 числа месяца, следующего за расчетным. Учет количества переданных стоков определяется актом выполненных работ, подписываемым сторонами не позднее 4-го числа месяца следующего за расчетным.

Тяжелое имущественное положение ответчика не освобождает его от обязанности по исполнению обязательств, предусмотренных договором.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года, принятое по делу N А55-7385/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства", город Тольятти,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко В.Т. Балашева