Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 11АП-6357/2008

02 октября 2008 г.

Дело N А55-7418/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мавлютовой Р.И.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - Русяева М.В., доверенность от 22.03.2006 г. N 69,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2008 г., в зале N 7, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2008 г. по делу N А55-7418/2008 (судья Львов Я.А.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт", г. Тольятти, Самарская область,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область,

о признании незаконными решений N 03-04/473/1 от 15.02.2008 г. и N 03-04/473 от 15.02.2008 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области N 03-04/473/1 от 15.02.2008 г. и N 03-04/473 от 15.02.2008 г.

Решением суда 1 инстанции от 05 августа 2008 г. требования налогоплательщика удовлетворены полностью, оспариваемые решения налогового органа признаны недействительными, налоговый орган обязан устранить, допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возместить обществу с ограниченной ответственностью "Ас-Экспорт" налог на добавленную стоимость в размере 99 979 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать, повторяя при этом доводы, изложенные в оспариваемых решениях и ссылаясь на то обстоятельство, что представленные налогоплательщиком в обоснование ставки 0 % по контракту N 11 от 01.01.2007 г. не отвечают требованиям ст.165 НК РФ.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 15.02.2008 г. Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в отношении ООО "Ас-Экспорт", было вынесено решение N 03-04/473/1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решение N 03-04/473 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как установлено материалами дела, Межрайонной ФНС России N 2 по Самарской области была проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.09.2007 г. ООО "Ас-Экспорт" декларации по НДС за август 2007 года, по результатам которой 15.02.2008 г. были приняты решения N 03-04/473/1 об отказе в возмещении НДС в сумме 99 979 руб. и N 03-04/473 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 20 880 руб., а также недоимки по НДС в сумме 104 400 руб. (л.д.9-12).

В обоснование принятых решений налоговый орган ссылается на то, что в нарушение требований пп.2 п.1 ст.165 НК РФ ООО "Ас-Экспорт" не подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и соответственно налоговых вычетов в сумме 99 979 руб. при реализации товаров по экспортному контракту от 01.01.2007 г. N 11, заключенному с иностранным покупателем ООО "УЙС-МОТОР", Армения, поскольку представленные копии выписок банка не подтверждают факт поступления выручки от иностранного лица-покупателя. Согласно представленному налогоплательщиком платежному поручению N 750 от 22.06.07 года и свифт-сообщению от 21.06.07 года выручка от реализации товара на экспорт поступила не от покупателя реализованного на экспорт товара (ООО "УЙС-МОТОР"), а от компании "WESTENFORD INC". Кроме того, в поле "назначение платежа" платежного поручения и свифт-сообщения указано, что оплата произведена "за запчасти "Техник-С" по контракту N 10 от 26.12.06 года".

Между тем данные доводы налогового органа являются ошибочными.

Из материалов дела и содержания решений налогового органа следует, что по контракту от 01.01.2007 г. N 11 Общество осуществило реализацию товаров (запасные части к автомобилям) иностранному покупателю ООО "УЙС-МОТОР" (Армения) на сумму 580 000 руб.

Представленными налогоплательщиком документами (копии внешнеторгового контракта N 11 от 01.01.2007г., ГТД N 10417030/270607/0005561 и международной товарно-транспортной накладной CMR N 0904350 от 28.06.2007 г. с отметками Тольяттинской таможни "выпуск разрешен 28.06.2007 г." и Сочинской таможни "товар вывезен 04.07.2007 г.", копии платежного поручения от 22.06.2007 г. N 57, выписки банка от 22.06.2007 г. о поступлении валютной выручки на счет ООО "Ас-Экспорт" в сумме 580 000 руб., копии счет-фактуры и товарной накладной N 6 от 27.06.2007 г., подтвержден как факт осуществления Обществом реального экспорта товаров по указанному контракту, так и факт выполнения требований ст.165 НК РФ о соблюдении порядка подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 % (л.д.14-39).

Письмом от 13.08.2007 г. N 08-22/811 Сочинская таможня подтвердила вывоз товара по указанной ГТД 04.07.2007 г. (л.д.22).

Довод налогового органа о том, что выручка по экспортному контракту поступила не от покупателя товара, а от компании "ВЕСТЕНФОРД ИНК" на материалах дела не основан.

В соответствии с положениями пп.2 п.1 ст.165 НК РФ налогоплательщиком в подтверждение поступления валютной выручки от иностранного покупателя представлены выписка банка от 22.06.2007 г. и платежное поручение N 57 от 22.06.2007 г. на сумму 580 00 руб. (л.д.37-39).

Из содержания указанных платежного поручения, выписки банка и Свифт-сообщения от 21.06.2007 г. (л.д.38) следует, что выручка в сумме 580 000 руб. по контракту N 11 от 01.01.2007 г. поступила на счет ООО "Ас-Экспорт" именно от иностранного покупателя ООО "УЙС-МОТОР", а не от иной организации.

Указанные документы были представлены Обществом налоговому органу 20.09.2007 г. вместе с налоговой декларацией для проведения камеральной проверки (л.д.14).

Таким образом, у налогового органа отсутствовали правовые основания для вывода о неподтверждении Обществом обоснованности применения по указанному экспортному контракту налоговой ставки 0 % по реализации товаров в сумме 580 000 руб., начисления ему к уплате НДС в размере 104 400 руб. (580 000 руб. х 18 %) по сроку уплаты 20.07.2007 г. и отказа в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 99 979 руб.

При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.3 ст.271 АПК РФ с налогового органа следует взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2008 г. по делу N А55-7418/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Апаркин

Судьи

П.В. Бажан С.Т. Холодная