Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2008 г. N 11АП-6915/2008

09 октября 2008 г.

Дело N А55-4300/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от заявителя ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Самарской области, г. Похвистнево, Самарская область, - представитель Сапуков С.Ф., доверенность от 30 11.2007 г.;

от должника ООО "Алга", с. Алькино, Похвистневский район, Самарская область, - представитель не явился, извещен;

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Самарской области, г. Похвистнево, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2008 года о прекращении производства по делу N А55-4300/2008 (судья Артемьева Ю.Н.)

по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Самарской области, г. Похвистнево, Самарская область, о признании отсутствующего должника - ООО "Алга", с. Алькино, Похвистневский район, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Самарской области, г. Похвистнево (далее - уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании должника ООО "Алга", с. Алькино, Похвистневский район, Самарская область (далее - должник), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, а также о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника в размере 18 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2008 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Самарской области, г. Похвистнево, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2008 г. по делу N А55-4300/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о признании недействующего должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган указал, что общество с ограниченной ответственностью "АЛГА" имеет задолженность по уплате обязательных платежей с учетом штрафных санкций в сумме 18 000 руб., более 12 месяцев не представляет в налоговый орган отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и налоговую отчетность, отсутствует по адресу, указанному в его учредительных документах, в течение 12-ти предшествующих месяцев не осуществляет операции банковским счетам в связи с отсутствием открытых расчетных счетов.

В соответствии со ст. 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего лица, однако не исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, что предусмотрено пунктом 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В подтверждение заявленных требований Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Самарской области представлены: справка N 12088 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 24 марта 2008 г. (л.д.8-10); решение N101/1 о взыскании налога (сбора) а также пени за счет имущества должника от 22.11.2006 г. (л.д.11-12); постановление N87/1 о взыскании налога (сбора) а также пени за счет имущества должника от 23.11.2006 г. (л.д.13); постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО "Алга" от 29.11.2006 г. (л.д.15); постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю и об окончании исполнительного производства от 24.01.2007 г.(л.д.17); акт о невозможности взыскания от 24.01.2007 г. (л.д.19); бухгалтерский баланс ООО "Алга" на 01.01.2004 г.(л.д.21); решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "Алга" из ЕГРЮЛ от 09.03.2007 г. N 2 (л.д.24); сведения об открытых (закрытых) счетах ООО "Алга" в кредитных организациях (л.д.25); ответ на запрос, представленный государственной инспекцией гостехнадзора Похвистневского района 12.03.2008 г. N ГТН-19/32 об отсутствии зарегистрированных за ООО "Алга" самоходных машин (л.д.34); ответ на запрос, представленный ГУП "ЦТИ" в лице Похвистневского городского филиала 13.03.2008 г. N 10 об отсутствии объектов недвижимости на праве лично (долевой) собственности, зарегистрированных за ООО "АЛГА" (л.д.38).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исключения недействующего должника из ЕГРЮЛ, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, обоснованности заявленных требований, производство по делу о банкротстве ООО "Алга" подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно и обоснованно, в соответствии со ст. 59 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)", приняты выводы о возможности прекращения производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2008 г. о прекращении производства по делу N А55-4300/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 5 по Самарской области, г. Похвистнево, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова