Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 11АП-6751/2008

13 октября 2008 г.

Дело N А55-8275/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от НО "Жилищный кооператив 129" - представитель Кошелева Н.С. по доверенности от 17.11.2006 г.,

от ЗАО "Предприятие тепловых сетей" - представитель Павлова Е.С. по доверенности N 33 от 17.09.08 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Жилищный кооператив 129", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года (судья В.А. Чайников) по делу N А55-8275/2008 по иску ЗАО "Предприятие тепловых сетей" к Некоммерческой организации "Жилищный кооператив 129", г. Самара, о взыскании 967 621 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации "Жилищный кооператив 129", г. Самара, о взыскании 967 621 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года исковые требования удовлетворены.

Некоммерческая организация "Жилищный кооператив 129", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года в части взыскания государственной пошлины и снизить ее размер

В судебном заседании представитель НО "Жилищный кооператив 129" просил обжалуемое решение изменить в части взыскания государственной пошлины и снизить ее размер, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ЗАО "Предприятие тепловых сетей" вопрос о снижении размера государственной пошлины оставил на усмотрение суда.

Законность и обоснованность решения при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

По договору снабжения тепловой энергией N 1097 от 02.04.2003г. НО "Жилищный кооператив-129" (абонент) обязалось принимать от ОАО "Самараэнерго" (энергоснабжающая организация) и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.6-8)

За поставленную тепловую энергию ответчику выставлялись счета - фактуры на оплату (л.д.10-18), которые в полном объеме абонентом не оплачены, задолженность составила 967621,95руб.

Предметом обжалования является возложение на ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, взысканной в федеральный бюджет в размере 17065,67руб.

Согласно п.2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассмотренным указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса РФ.

В свою очередь основания для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога, применяемые также к п.2 ст. 333.22 НК РФ, изложены в пункте 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик с заявлением об уменьшении размера государственной пошлины в суд первой инстанции не обращался, представитель ответчика участие в деле не принимал.

По смыслу ст.ст. 333.22, 333.41 НК РФ для уменьшения размера государственной пошлины необходимо обращение заинтересованного лица с соответствующим заявлением или ходатайством.

При отсутствии подобного ходатайства судом первой инстанции расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме правомерно возложены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не является коммерческой организацией, получающей бюджетное возмещении по льготным категориям проживающих граждан не являются основанием для изменения решения суда в части взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Принимая во внимание документы, приложенные к апелляционной жалобе, ее доводы, пояснения представителя ответчика в судебном заседании суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333.22 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы до 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 августа 2008 года по делу N А55-8275/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческой организации "Жилищный короператив-129"" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова