Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2008 г. N 11АП-6819/2008

17 октября 2008 г.

Дело N А65-42531/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 16 октября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 октября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан - представитель Соколова В.Г. по доверенности б/н от 23.07.2008г ;

от ответчика закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, в лице генерального директора Вечерова И.Б. - представитель Сидорова Т.В. по доверенности б/н от 06.02.2008г;

от третьего лица акционера ОАО "ФИТА" Вечерова Игоря Борисовича, Казань, Республика Татарстан - представитель Сорокина Т.П. по доверенности б/н от 10.10.2008г;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 г.по делу N А65-42531/2005 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица Вечерова Игоря Борисовича, Казань, Республика Татарстан, о признании недействительным решения общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА", оформленного протоколом N 5 от 12 сентября 2005 г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА", оформленного протоколом N 5 от 12 сентября 2005 г.,

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2006 года иск удовлетворен. Решение общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА", ( протокол N 5 от 12 сентября 2005 г.) признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 марта 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2008 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2006 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан 07 марта 2008 г. отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2008 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет пора привлечен акционер ЗАО "ФИТА" Вечеров И.Б., г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 г. иск удовлетворен. Признано недействительным решение общего собрания закрытого акционерного общества "ФИТА", ( протокол N 5 от 12 сентября 2005 г.).

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "ФИТА" в лице генерального директора Вечерова И.Б. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального и материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 г. по делу N А65-42531/2005 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно представленному в материалы дела протоколу N 5 общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" от 12 сентября 2005 г., данное собрание акционеров проведено Вечеровым И.Б., являющимся акционером данного Общества и владеющим 50% голосующих акций Общества. В собрании акционеров принимал участие и проводил собрание один акционер Общества - Вечеров И.Б. Кроме того, данным собранием Вечеров И.Б. назначен генеральным директором Общества.

Ссылаясь на незаконность вышеуказанного общего собрания акционер -ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, будучи акционером ответчика и являясь собственником 50% голосующих акций, не был извещен о проводимом ответчиком общем собрании акционеров, а само собрание акционеров ЗАО "ФИТА" проведено в отсутствие кворума, что является нарушением статей 31, 52 и 58 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку на оспариваемом собрании решался вопрос об избрании генерального директора Общества.

Истец считает, что при наличии его возражения в отношении кандидатуры Вечерова И.Б., положительное решение не могло быть принято (статья 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обосновании своих требований или возражении по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п.3 ст. 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или приятия решения собрания (п.2,4 ст. 49 и п. 1-3 ст. 58 Закона), либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (п. 6 ст. 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить решение как не имеющее юридической силы.

С учетом вышеуказанного, вывод Арбитражного суда Республики Татарстан о недействительности решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества "ФИТА" от 12 сентября 2005 г. (протокол N 5) является правильным.

Доводы апелляционной жалобы ЗАО "ФИТА" о том, что истец не является акционером Общества проверялись судом первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными.

На основании постановления Государственного комитета Республики Татарстан по управлению государственным имуществом N 146 от 30 марта 1994 г. государственное предприятие "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма" реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов". Пунктом 2.4. Устава было установлено, что акционерное общество является правопреемником государственного предприятия.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона РСФСР от 25.12.1990г. "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (действовавшего до 21.03.2002г.) при преобразовании одного предприятия в другое, к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992 "О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (о разгосударствлении и приватизации)" при преобразовании государственного предприятия в предприятие, основанное на других формах собственности, оно становится его правопреемником.

Согласно статье 20 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992г. "О приватизации государственного имущества в Республике Татарстан" акции, внесенные приватизируемыми государственными предприятиями в уставные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, приватизируются в составе их имущества либо по решению Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Татарстан остаются соответственно в Республиканской собственности.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона Республики Татарстан от 05.02.1992 "О преобразовании государственной и коммунальной собственности в Республике Татарстан (о разгосударствлении и приватизации)" при преобразовании государственного

предприятия в предприятие, основанное на других формах собственности, оно становится его правопреемником.

С учетом вышеуказанных норм права, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о том, что ОАО "Казанский институт фотоматериалов" является правопреемником ГП "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма" по всем имущественным правам и обязанностям последнего.

Из журнала ведения реестра акционеров общества усматривается, что 20 апреля 1994 г. на лицевой счет ГП "КазНИИтехфотопроект" ПО "Тасма" зачислены акции Общества (Т.3, л.д.115).

Статьей 143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к ценным бумагам относятся в том числе и акции.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что истец как акционер принимал участия в общих собраниях Общества в период 1999 - 2003 гг., уведомлялся о проведении общего собрания акционеров в 2004 г. и ему направлялись копии бухгалтерских балансов и отчетов, имеется переписка между Обществом и акционером ОАО "Казанский институт фотоматериалов" (Т.1, л.д. 129 - 141).

При регистрации Устава Общества на 23 февраля 2000 г., в представленной выписки из реестра акционеров акционерного общества закрытого типа "ФИТА" на 23.02.2000г. представлялся протокол N 3 общего собрания акционеров Общества от 05 апреля 1999 г., где истец принимал участие как акционер и по состоянию на 23 февраля 2000 г., Общество имело двух акционеров: ОАО "КИФ" и АОЗТ "Евразинская торгово-промышленная компания".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2006 г. по делу N А65-41028/2005 установлено, что открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов" является акционером ответчика и в счет оплаты доли в уставном капитале ЗАО "ФИТА" передавал имущество, что также указано в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря1999г. по делу N А65-4609.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2008 г. по делу N А65-42531/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, в лице генерального директора Вечерова Игоря Борисовича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова