Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2008 г. N 11АП-7067/2008

22 октября 2008 г.

Дело N А65-28369/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 22 октября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России в лице ИФНС России по г.Набережные Челны, - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего ООО "Металлургстрой плюс", г.Набережные Челны - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г.Набережные Челны,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года (судья Абдуллаев А.Г.), принятое по делу N А65-28369/2007

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Металлургстрой плюс" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2008 в части обязании провести оплату текущих внеочередных платежей в полном объеме

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Металлургстрой плюс", г.Набережные Челны

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий ООО "Металлургстрой плюс" Пешков Л.А. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2008 в части обязания его произвести оплату текущих внеочередных платежей в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 заявление конкурсный управляющий ООО "Металлургстрой плюс" Пешкова Л.А. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 10 сентября 2008 отменить, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также не доказаны, имеющие для дела обстоятельства.

В судебное заседание апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2008 ООО "Металлургстрой плюс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Пешков Л.А.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что реестр требований кредитов закрыт 17.08.2008. В реестр требований кредиторов включен один уполномоченный орган.

На собрании кредиторов 18.07.2008 уполномоченным органом принято решение произвести оплату текущих внеочередных платежей в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела копией протокола собрания кредиторов и бюллетеня для голосования (л.д.6-8).

Требования конкурсного управляющего ООО "Металлургстрой плюс" Пешкова Л.А. мотивированы тем, что конкурсной массы недостаточно для оплаты текущих внеочередных платежей в полном объеме. До настоящего времени конкурсная масса не сформирована, дебиторская задолженность полностью не взыскана.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом, вопросы об установлении порядка проведения расчетов с кредиторами, в том числе произведение оплаты по текущим внеочередным платежам, к компетенции собрания кредиторов не относятся.

Произведение расчетов с кредиторами, как по текущим обязательствам, так и включенным в реестр кредиторов в процедуре конкурсного производства регулируется статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и является компетенции конкурсного управляющего.

При этом, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что до настоящего времени конкурсная масса не сформирована, идет процесс взыскания дебиторской задолженности, а следовательно отсутствуют сведения о достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим внеочередным платежам.

На основании изложенного, требования конкурсного управляющего должника Пешков Л.А. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 18.07.2008 в части обязания провести оплату текущих внеочередных платежей являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документальных доказательств того, какие именно права и законные интересы были нарушены принятым решением собрания кредиторов должника и за какие пределы своей компетенции вышло собрание кредиторов должника, является несостоятельными, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит норм, предусматривающих право собрания кредиторов принимать решение об обязании провести оплату текущих платежей, в связи с чем на конкурсного управляющего законодательством не возложена обязанность представлять доказательства нарушения прав и интересов кредиторов при проведении обжалуемого собрания.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2008 года по делу N А65-28369/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова