29 октября 2008 г. |
Дело N А65-12409/2008 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2008 года.
В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:
от уполномоченного органа (ФНС РФ) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от должника - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ЗАО "ТЕАМ", РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года по делу N А65-12409/2008 (судья: Гильфанова Р.Р.) о введении в отношении ЗАО "ТЕАМ", РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, процедуры наблюдение по заявлению Федеральной налоговой службы РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба России (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника ЗАО "ТЕАМ", РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, несостоятельным (банкротом), о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени., и о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года признано требование Федеральной налоговой службы обоснованным в сумме 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.
Введена в отношении Закрытого акционерного общества "ТЕАМ", г. Зеленодольск, процедура наблюдения.
Утвержден временным управляющим Закрытого акционерного общества "ТЕАМ", г. Зеленодольск, Хабибуллина Илсура Хасибовича, паспорт серия 92 02 N 907585 выдан ОВД Высокогорского района РТ 10.01.2002г., с вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
Включено требование Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "ТЕАМ", г. Зеленодольск, в составе третьей очереди в размере 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО "ТЕАМ", РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Васильево, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 10.09.2008 г., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФНС РФ.
В судебное заседание апелляционного суда ЗАО "ТЕАМ", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Федеральная налоговая служба России, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила, отзыв на апелляционную жалобу не представила.
Ходатайство ЗАО "ТЕАМ" об отложении судебного разбирательства рассмотрено судебной коллегией в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2008 года возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "ТЕАМ", г. Зеленодольск Республики Татарстан по заявлению Федеральной налоговой службы (далее по тексту - должник) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, денежных обязательств перед бюджетом в размере 1.571.996руб. 93коп., в том числе 1.562.163руб. 39коп. недоимки, 9833руб. 54коп. пени.
Основание и размер задолженности по обязательным платежам подтверждается представленными уполномоченным органом документами, а именно требованиями об уплате налога, решениями о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации, постановлениями о взыскании налога (сбора).
В отношении должника судебными приставами - исполнителями Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РТ 30.11.2007г., 19.12.2007г., 15.02.2008г., 19.03.2008г. возбуждены исполнительные производства.
04.04.2008г. судебным приставом - исполнителем Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РТ вынесен акт описи и ареста имущества должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника с соблюдением положений пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33, пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения выносится в случае, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требований уполномоченного органа на сумму 1.562.163 руб. 39 коп. недоимки, 9833 руб. 54 коп. пени, в связи с чем, ввел процедуру наблюдение.
В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указанные ниже требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Налог
Недоимка (руб.)
Пени (руб.)
Земельный налог по ставке подп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ
682.224
2948,18
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет
226608,39
0
Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ
321483
0
Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет
26544
492,56
Единый социальный налог, зачисляемый в Фонд социального страхования РФ
12830
236,15
Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральной Фонд обязательного медицинского страхования РФ
4866
80,90
Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования
8848
165,94
Налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ
278760
5723,62
Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения
0
186,19
Итого:
1562163.39
9833.54
В соответствии п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве при определении наличия признаков банкротства должника, пени не учитываются.
Арбитражным судом первой инстанции соблюдены требования статьи 45 Закона о банкротстве при утверждении временного управляющего. Из 3-х кандидатур Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", г. Казань, утвержден Хабибуллин Илсур Хасибович, с вознаграждением в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им полномочий.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отмене определения суда, в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится заявление ЗАО "ТЕАМ" к ФНС России, оставленное без движения, об обязании возвратить налог на добавленную стоимость в размере 12 259 356,00 рублей несостоятельны, поскольку задолженность ЗАО "ТЕАМ" по обязательным платежам перед бюджетом и возврат налога по НДС не взаимосвязаны.
Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2008 года по делу N А65-12409/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А. Серебрякова |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-12409/2008
Истец: Федеральная налоговая служба,г.Москва, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N8 по Республике Татарстан,г.Зеленодольск
Ответчик: Закрытое акционерное общество "ТЕАМ", Зеленодольский район, п.г.т.Васильево
Третье лицо: Хабибуллин И.Х., Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г.Казань, НП СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
29.10.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7116/2008