Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 11АП-6551/2008

31 октября 2008 г.

Дело N А65-18151/2001

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО "Нижнекамскнефтехим" - представитель Башаров М.Ш. по доверенности N 97/01 от 28.08.06г.,

от ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" - представитель не явился, извещен,

от ГУЗ "Детская городская больница" - представитель не явился, извещен,

от Нижнекамского РО судебных приставов УФССП РФ по РТ - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года по делу N А65-18151/2001, (судья Г.И. Сотова), по заявлению ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, о выдаче дубликата исполнительного листа при участии заинтересованных лиц: ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер", г. Нижнекамск, РТ, ГУЗ "Детская городская больница", г. Нижнекамск, РТ, Нижнекамский РО судебных приставов УФССП РФ по РТ, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа при участии заинтересованных лиц: ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер", г. Нижнекамск, РТ, ГУЗ "Детская городская больница", г. Нижнекамск, РТ, Нижнекамский РО судебных приставов УФССП РФ по РТ, г. Нижнекамск.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО "Нижнекамскнефтехим", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебное заседание не явились представители ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер", ГУЗ "Детская городская больница", Нижнекамского РО судебных приставов УФССП РФ по РТ, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" просил определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2002г. по настоящему делу выдан исполнительный лист N 061211 от 30.04.2002г. на взыскание с Коммунального учреждения здравоохранения Нижнекамское городское медицинское объединение в пользу ОАО "Нижнекамскнефтехим" 2537269,53руб.-долга, 3670руб.-процентов, 24323руб.-госпошлины.

03 февраля 2003 года постановлением Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 4-284/03.

Определением арбитражного суда от 09.06.2003г. Коммунальное учреждение здравоохранения Нижнекамское городское медицинское объединение в порядке правопреемства заменено на ГУЗ "Противотуберкулезный диспансер" с суммой задолженности 1500000руб., ГУЗ "Детская городская больница" с суммой задолженности 1124045,51руб.

Из заявления ОАО "Нижнекамскнефтехим" следует, что на запрос от 29.05.2007г. служба судебных приставов сообщила о возврате исполнительного листа взыскателю.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2008г. по делу N А65-1863/2008, вступившим в законную силу, бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Шадрина А.В., выразившиеся в неисполнении судебных актов арбитражного суда признаны незаконными.

Указанным решением установлено, что исполнительный лист по настоящему делу утрачен службой судебным приставов.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 20.05.2008г., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Согласно ч.2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Факт утраты спорного исполнительного листа установлен в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2008г, полный текст которого был оглашен в судебном заседании, в котором участвовал представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим".

Следовательно, об утрате исполнительного листа службой судебных приставов взыскатель достоверно узнал 04.04.2008г., однако с заявлением о выдаче его дубликата обратился в арбитражный срок по истечении месячного срока.

Поскольку с ходатайством о восстановлении процессуального срока, установленного ч.2 ст. 323 АПК РФ, взыскатель не обращался, судом первой инстанции правомерно отказано в выдаче дубликата утраченного исполнительного листа.

Ссылки взыскателя на позднее получение копии решения арбитражного суда от 04.04.2008г. несостоятельны, так как арбитражным процессуальным кодексом начало течения процессуального срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа связано с фактом осведомленности взыскателя о его утрате, а не получением каких-либо документов, в том числе судебного акта.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный суд не вправе был принимать решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Возражения ОАО "Нижнекамскнефтехим" в части необходимости исчисления месячного срока со дня вступления решения суда от 04.04.2008г. в законную силу судебной коллегией не принимаются.

Взыскатель связывает понятие осведомленности об утрате исполнительного документа (ч.2 ст. 323 АПК РФ) со средствами доказывания данного факта, что недопустимо.

Течение процессуального срока не может быть сопряжено с наличием или отсутствием у заинтересованного лица соответствующих доказательств.

Исходя из протокола судебного заседания по делу N А65-1863/2008 от 03-04 апреля 2008 года решение оглашалось в полном объеме, резолютивная часть не изготавливалась. Поэтому представитель ОАО "Нижнекамскнефтехим" узнал об утрате исполнительного листа по вине службы судебных приставов 04.04.2008г.

Вступление в законную силу решения по делу N А65-1863/2008 не влияет на возможность своевременного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В случае обжалования указанного судебного акта возможно было приостановление производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного производства для представления определенных доказательств позиции взыскателя.

Кроме того, получив извещения службы судебных приставов на запрос от 29.05.2007 г., взыскатель должен был узнать об утрате исполнительного листа ввиду его направления ОАО "Нижнекамскнефтехим" и отсутствие у последнего.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года по делу N А65-18151/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2008 года по делу N А65-18151/2001 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ОАО "Нижнекамскнефтехим" справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова