29 октября 2008 г. |
Дело N А65-5546/2008 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шадриной О.Е.,
судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008, принятое по делу NА65-5546/2008 судьей Садыковой З.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "КОММОН", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
с привлечением третьих лиц:
общество с ограниченной ответственностью "Театр песни "Салават", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
индивидуальный предприниматель Суфиянов Алмаз Расимович, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным расчета арендной платы
без участия сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "КОММОН", Республика Татарстан, город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском (л.д. 2-3) к Исполнительному комитету муниципального образования "Город Набережные Челны", Республика Татарстан, город Набережные Челны, о признании незаконным расчета арендной платы за землю на 2006-2008 года по договору аренды земельного участка от 11.03.2003 N 2504 в части применения поправочного коэффициента 3,0, установленного в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2008 (л.д. 51) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Театр песни "Салават" и индивидуальный предприниматель Суфиянов Алмаз Расимович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2008 (л.д.59) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008 (л.д. 74-75)
исковые требования удовлетворены. Судом признан незаконным расчет арендной платы за землю на 2006-2008 по договору аренду земли от 11.03.2003 N 2504 (судом первой инстанции ошибочно в резолютивной части решения указана дата договора аренды 13.03.2003) в части применения поправочных коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка. С ответчика в пользу истца взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 90-93), в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм материального права.
Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Республики Татарстан.
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации города Набережные Челны от 09.01.2003 N 8 обществу с ограниченной ответственностью "Театр песни "Салават" предоставлен под автостоянку земельный участок площадью 1,049 га., расположенный на землях города Набережные Челны на территории третьей зоны на пересечении проспекта Дружбы Народов и улицы Раскольникова, сроком на 49 лет.
Во исполнение названного постановления, 11.03.2003 Администрация города Набережные Челны (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью "Театр песни "Салават" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка площадью 1,049 га. N 2504 (л.д. 5-9).
В соответствии с п. 2.1. договора арендная плата установлена в соответствии с действующим законодательством, регулирующим вопросы аренды земли. Годовой размер арендной платы на момент подписания договора составил 573 383 руб.
Порядок изменения размера арендной платы установлен пунктами 2.2. и 2.3. договора.
Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке в регистрационной палате при Министерстве Юстиции Республики Татарстан (регистрационный номер 16-52.2-3-2003-1937-2).
10.07.2003 ООО "Театр песни "Салават" (арендатор) и ООО "Коммон" (новый арендатор) заключили договор перенайма, по условиям которого арендатор передает, а новый арендатор принимает все права и обязанности по договору аренды земли от 11.03.2003 N 2504 (л.д.10-11). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
По договору от 09.12.2004 (л.д. 12-13) ООО "Коммон" передало индивидуальному предпринимателю Суфиярову А.Р. все права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.03.2003 N 2504 на _ долю земельного участка площадью 1,049 га., расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, пересечение проспекта Дружбы народов и улицы Раскольникова. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
По договору от 04.10.2007 (л.д. 14-15) ИП Суфияров А.Р. передал ООО "Коммон" все права и обязанности по договору аренды земельного участка от 11.03.2003 N 2504 на _ долю земельного участка площадью 1,049 га, расположенного по адресу: республика Татарстан, город Набережные Челны, пересечение проспекта Дружбы народов и улицы Раскольникова. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке.
Таким образом, с учетом сроков заключения договоров перенайма, и площади арендуемых участков, ООО "КОММОН" должен был внести арендную плату за 10 месяцев 2007 года за пользование земельным участком площадью 5 245 кв. м. и за 2 месяца 2007 года - за пользование земельным участком площадью 10 490 кв.м.
Для внесения арендных платежей за период с 2006 по 2008 истцу направлены расчеты арендной платы (составленные Управлением земельных и имущественных отношений) за земельный участок за соответствующие годы (л.д.17,19,21). Расчеты арендной платы, подлежащей уплате истцом в 2006-2008, произведены исходя из кадастровой стоимости земельного участка, ставок земельного налога (0,6%), а также поправочного (повышающего) коэффициента в размере 3.
Расчеты арендной платы за землю на 2006-2007 годы подписаны руководителем предприятия.
Арендная плата за земли, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и муниципальной собственности, в силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается уполномоченными на то государственными органами.
Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю" утверждено "Положение о порядке определения размеров арендной платы за земли несельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной собственности", в пункте 2.1. которого указано, что размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле А=Рс х Кф, где А- размер арендной, Рс - размер ставки земельного налога, Кф- поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка.
Согласно части 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Налогового кодекса Российской Федерации при введении местных налогов представительные органы муниципальных образований устанавливают налоговые ставки в порядке и пределах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации допускается установление дифференцированных налоговых ставок исключительно в зависимости от категории земель и (или) разрешенного использования земельного участка.
Согласно статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории:
земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.
Из имеющихся в материалах дела расчетов арендной платы следует, что исполнительный комитет муниципального образования "Город Набережные Челны" для определения размера ставки земельного налога использовал кадастровую стоимость земельного участка, которая в соответствии с Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316, основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан N 74, изданного органом власти субъекта Российской Федерации при определении размера арендной платы за муниципальные земли противоречит федеральному законодательству.
Кроме того, в соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка (статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2.1. договора аренды земельного участка от 11.03.2003 N 2504 арендная плата устанавливается в соответствии с действующим законодательством об аренде земли. Годовой размер арендной платы на момент подписания договора составил 573 383 руб.
Расчеты, направленные в адрес арендатора, подписаны арендодателем, таким образом, оферта, направленная арендодателем в адрес арендатора в форме расчета с изменением существенного условия договора аренды, принята истцом, акцепт произведен путем его подписания и оплаты годового размера арендной платы за оспариваемый период.
Однако, согласно статьям 130, 131, 164, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с недвижимым имуществом, в том числе и аренда, подлежат государственной регистрации, дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью договора, также подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 433 Кодекса договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
При заключении договора, прошедшего государственную регистрацию, последующие изменения условий договора аренды недвижимого имущества также подлежат государственной регистрации согласно части 1 статьи 452 Кодекса и вступают в силу с момента государственной регистрации изменений к договору.
Стороны не представили доказательства государственной регистрации изменений существенных условий договора аренды земельного участка, включающих в себя изменение механизма расчета арендной платы.
Следовательно, согласно ч. 3 статьи 433 Кодекса изменения к этому договору не имеют юридической силы.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что применять методику расчета, отличную от методики, предусмотренной договором аренды, зарегистрированным в установленном порядке, оснований не имелось.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что ответчик не вправе был применять при исчислении годового расчета арендной платы за пользование земельным участком поправочные коэффициенты, меняющие механизм расчета арендной платы, и не зарегистрированные в установленном законом порядке, правильный.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Исполком представил платежное поручение от 23.09.2008 N 103572 на сумму
1 000 руб.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 (л.д. 77-78) заявителю предложено представить доказательства зачисления денежных средств в доход федерального бюджета, поскольку представленное платежное поручение не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.
Поскольку Исполком требования, изложенные в определении суда, не выполнил, госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета, платежное поручение от 23.09.2008 N 103572 на сумму 1 000 руб. возвращается заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2008, принятое по делу N А65-5546/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, - без удовлетворения.
Взыскать с Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Е. Шадрина |
Судьи |
Е.М. Балакирева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-5546/2008
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОММОН", г.Набережные Челны , Общество с ограниченной ответственностью "КОММОН", г.Казань
Ответчик: Исполнительный комитет муниципального образования "ГОРОД НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ", г.Набережные Челны
Кредитор: УФНС России по РТ, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РТ (Роснедвижимость), г. Казань, ИФНС России по г. Набережные Челны, Департамент казначейства МФ РФ
Третье лицо: ООО "Театр песни "Салават", Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань, ИП Суфиянов Алмаз Расимович