Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 11АП-7105/2008

06 ноября 2008 г.

Дело N А 65-12094/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я.,Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А., - представитель не явился, извещен;

ответчик Индивидуальный предприниматель Хамидуллин Ирек Шагитович, г. Бугульма", Республика Татарстан - не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу

сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А65-12094/2008 (судья Арукаева И.В.)

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А., к Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину Иреку Шагитовичу, г. Бугульма", Республика Татарстан, о взыскании неустойки в размере 4547200.00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А. (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину Иреку Шагитовичу, г. Бугульма", Республика Татарстан (далее - ответчик), о взыскании неустойки в размере 4547200.00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. по делу N А65-12094/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Возможность использования при подписании искового заявления факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что в нарушение указанной нормы, собственноручная подпись заявителя - конкурсного управляющего СПК "Бугульминский" Курочкина А.А. на исковом заявлении отсутствует, рукописным путем не выполнена, а воспроизведена путем использования факсимильной печати (факсимиле).

В связи с этим, руководствуясь пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский" к Индивидуальному предпринимателю Хамидуллину И.Ш. о взыскании неустойки, без рассмотрения.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2008 г. по делу N А12-12070/06-С59 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2008 г. N 7493/07.

Из судебного акта и материалов дела не усматривается оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 августа 2008 г. по делу N А65-12094/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Курочкина А.А., - без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Бугульминский", г. Набережные Челны, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова