Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 11АП-7308/2008

06 ноября 2008 г.

Дело N А55-8533/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Геллэри Сервис", г. Самара, - представитель Максимов Д.В., доверенность N 36 от 25 февраля 2008 г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 ноября 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г.

по делу N А 55-8533/2008 (судья Бибикова Н.Д..)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геллэри Сервис", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара, о взыскании штрафной неустойки в размере 10000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом изменения предмета иска, общество с ограниченной ответственностью "Геллэри Сервис", г. Самара, (далее - истец), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реком" (далее - ответчик), г. Самара, о взыскании штрафной неустойки в размере 10000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. штрафа и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значении для дела и нарушение норм материального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г. по делу N А 55-8533/2008 законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2007 г. между ООО "РЕКОМ" (заказчиком) и ООО "Гэллэри Сервис" (исполнителем) заключен договор N ССА-035/07 по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по размещению, демонстрации, техническому обслуживанию и обеспечению освещением рекламной информации Заказчика на объектах наружной рекламы, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги.

Согласно пункту 1.2. стоимость услуг, сроки размещения и демонстрации, адреса нахождения рекламных конструкций определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

01 ноября 2007 г. сторонами по договору составлено приложение N 02 на размещение рекламной информации в период с 01 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г. по адресу: ул. Полевая, между Волжским проспектом и ул. Молодогвардейской Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора заказчик может отказаться от размещения и демонстрации рекламной информации не позднее, чем за 30 календарных дней до начала срока их размещения, определенного в приложении к Договору. При этом, в случае полного или частичного отказа заказчика от размещения рекламной информации исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты штрафа в размере 100 % от стоимости услуг за согласованный период при отказе от услуг менее чем за 10 дней до начала размещения рекламы.

Отказ заказчика менее чем за 10 дней от размещения рекламной информации в период с 01 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г. по адресу: Полевая ул., между Волжским проспектом и Молодогвардейской ул. Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей послужил основанием для обращения истца с иском о взыскании штрафа в сумме 10 000 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку сторонами по договору предусмотрено применение штрафных санкций в случае отказа заказчика от исполнения услуг, Арбитражный суд Самарской области правомерно руководствуясь нормами закона и условиями договора взыскал с ответчика штраф в сумме 10 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Реком" о том, что договор N ССА-035/07 следует считает незаключенным, так как он не содержит срока действия являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 7.1 указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В приложении N 02 на размещение рекламной информации сторонами определен период: с 01 ноября 2007 г. по 30 ноября 2007 г., в который исполнитель обязуется разместить рекламную информацию по адресу: ул. Полевая, между Волжским проспектом и ул. Молодогвардейской Форматом 3х6 на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, срок оказания конкретных услуг сторонами по договору определен, что является правомерным основанием для применения к заказчику штрафных санкций за односторонний отказ от исполнения взятых на себя по договору обязательств.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, приведенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в любом случае, судом апелляционной инстанции не выявлено, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара, в доход федерального бюджета в размере 1000 (одной тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2008 г. по делу N А 55-8533/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реком", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова