Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2008 г. N 11АП-107/2008

06 ноября 2008 г.

Дело N А72-5148/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца - Пачкова О.Н., доверенность N 640/ю-5/08 от 21.07.2008 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу судебного пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е.,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа N 069817 от 19.02.2008 г. по делу N А72-5148/2007 (судья Абрашин С.А.),

по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", г. Ульяновск,

о взыскании суммы долга по оплате теплоэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Теплоком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" о взыскании 22 302 011 руб. 35 коп. - основного долга.

Решением от 30 ноября 2007 г. Арбитражного суда Ульяновской области оставлены без рассмотрения исковые требования Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в сумме 12 635 566 руб. 41 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворены.

С открытого акционерного общества "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" взыскано 9 666 444 руб. 94 коп. основной долг и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 59 832 руб. 22 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2008 г. отменено указанное решение Арбитражного суда Ульяновской области в части оставления исковых требований УМУП "Теплоком" в сумме 12 635 566 руб. 41 коп. без рассмотрения и распределения судебных расходов.

19 февраля 2008 г. Арбитражный суд Ульяновской области выписал исполнительный лист N 069817 о взыскании основного долга в сумме 9 666 444 руб. 94 коп.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 069817 от 19 февраля 2008 г. о взыскании с ОАО "УАГТК "Авиастар" в пользу УМУП "Теплоком" 9 666 444 руб. 94 коп. и о приостановлении исполнительного производства N 21/5872/122/2/2008 до даты получения разъяснения по исполнению исполнительного документа.

Определением Ульяновской области от 01 сентября 2008 года заявление судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхова И.Е. оставлено без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е. не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Ульяновской области от 01 сентября 2008 года и направить дело на новое рассмотрение.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Ляхов И.Е. (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель МУП "Теплоком" в судебном заседании не представил возражений по апелляционной жалобе.

ОАО "Ульяновский авиационный промышленный комплекс "Авиастар", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа N 069817 от 19.02.2008 г. по делу N А72-5148/2007 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2007 г. по делу N А72-5148/07-28/314 выдан исполнительный лист N 069817 от 19.02.2008 г. о взыскании с ОАО "УАПК "Авиастар" в пользу УМУП "Теплоком" 9 666 444 руб. 94 коп. основного долга.

24 марта 2008 г. на основании исполнительного листа N 069817 от 19.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем Ляховым И.Е. возбуждено исполнительное производство N 21 /5872/122/2/2008.

Судебный пристав-исполнитель Ляхов И.Е., обратившись с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 069817 от 19.02.2008г., указал, что "исполнение настоящего исполнительного документа с принятием и вступлением в законную силу нового ФЗ "Об исполнительном производстве" создает некие противоречия в плане исполнения судебных решений по текущим платежам в процедуре конкурсного производства".

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.32 ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал, что в случае неясности способа и порядка исполнения исполнительного документа, судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Кроме того, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда о том, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ульяновской области по правилам арбитражного процессуального кодекса РФ. По результатам рассмотрения дела исковые требования удовлетворены частично и решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2007г. взыскан с ОАО "УАПК "Авиастар" основной долг в размере 9 666 444 руб. 94 коп. Кроме того, взыскание данной суммы по оплате теплоэнергии осуществлено в исковом производстве, а не в рамках процедуры банкротства ответчика, т.е. спорная сумма, является текущим платежом.

В связи с изложенным, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, в виде не привлечения к участию в деле Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска, судебная коллегия полагает несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что отсутствует необходимость в разъяснении исполнительного документа (исполнительного листа), поскольку он не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, в нем отсутствуют какие-либо неясности, требующие разъяснений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости толкования судом законов, судебная коллегия отклоняет как несостоятельный.

Данный довод приводился судебным приставом-исполнителем Ляховым И.Е. в суде первой инстанции, был исследован судом и ему дана обоснованная правовая оценка.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 года о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа и о приостановлении исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного листа N 069817 от 19.02.2008 г. по делу N А72-5148/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова