Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 11АП-7229/2008

07 ноября 2008 г.

Дело N А65-6468/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Бахетле-Агро", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года (судья Никулина И.Г.), принятое по делу NА65-6468/2008 по иску ООО "Бахетле-Агро", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, к ООО "Колбасный цех Заинского районного потребительского общества", г.Заинск, Республика Татарстан, о взыскании 180 591 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бахетле-Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колбасный цех Заинского районного потребительского общества" (далее - ответчик) о взыскании 180.591 руб. 70 коп. долга за поставленный товар по товарным накладным N 89 от 01.02.2006г., N 90 от 26.02.2006г., N 5098 от 02.05.2006г., N 50109 от 03.08.2006г., N 50113 от 03.08.2006г., N 50110 от 09.08.2006г., N 50111 от 11.08.2006г., N 50114 от 11.08.2006г., N 50112 от 18.08.2006г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО "Бахетле-Агро" отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Бахетле-Агро", с.Большое Афанасово, Нижнекамский район, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.08.2008 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Бахетле-Агро", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Колбасный цех Заинского районного потребительского общества", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 27.08.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, требования истца мотивированы тем, что им в адрес ответчика по товарным накладным N 89 от 01.02.2006г., N 90 от 26.02.2006г., N 50098 от 02.05.2006г., N 50109 от 03.08.2006г., N 50113 от 03.08.2006г., N 50110 от 09.08.2006г., N 50111 от 11.08.2006г., N 50114 от 11.08.2006г., N 50112 от 18.08.2006г. был поставлен товар (мясная продукция) на общую сумму 197 583 руб.

При этом оплата ответчиком произведена частично в сумме 16 991 руб. 30 коп., в связи с чем, задолженность ответчика составила 180 591 руб. 70 коп.

Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлены товарные накладные, из которых усматривается, что товар получен зав. складом Салимовой, при этом доверенность на право получения товара уполномоченным на это лицом, в материалах дела отсутствует. В товарных накладных N 89 от 01.02.2006г., N 90 от 26.02.2006г., N 50098 от 02.05.2006г., отсутствует оттиск печати ответчика - ООО "Колбасный цех Заинского районного потребительского общества", г.Заинск, Республика Татарстан.

Таким образом, представленные истцом товарно-транспортные накладные не подтверждают факт получения товара ответчиком. Представленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.02.2008 не содержит отсылки к конкретным товарно- транспортным накладным и не подтверждает задолженность ответчика перед истцом по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В связи с тем, что требования истца являются необоснованными, судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2008 года по делу N А65-6468/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова