Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 11АП-6853/2008

12 ноября 2008 г.

Дело N А55-6528/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ЗАО "Стаунтон-2" - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 30.05.2008 г.,

от ответчика ЗАО Самарские городские электрические сети" - представитель Валов Д.Г. по доверенности от 08.10.2008 г.

от третьих лиц ООО "Стаунтон-1" - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 30.05.2008 г.,

от ЗАО "Стаунтон-3" - представитель Рыбаков Д.В. по доверенности от 30.05.2008 г.,

от ТСЖ "Тихая гавань-1" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 ноября 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стаунтон-2", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2008 г. по делу N А55-6528/2008 (судья Чайников В.А.) по иску закрытого акционерного общества "Стаунтон-2", г. Самара, к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети", г. Самара, с участием третьих лиц: ООО "Стаунтон-1", г. Самара, ЗАО "Стаунтон-3", г. Самара, ТСЖ "Тихая гавань - 1", г. Самара, о понуждении исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Стаунтон-2" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самарские городские электрические сети" (далее - ответчик) об обязании произвести подключение энергетической установки ЗАО "Стаунтон-2" к точке подключения ТП-2744, центр питания ПС-110/6 Городская-1.

Определением от 10 июня 2008 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: на стороне истца - ЗАО "Стаунтон-1" (заменено на ООО "Стаунтон-1") и ЗАО "Стаунтон-3", на стороне ответчика - ТСЖ "Тихая Гавань".

Решением от 19 августа 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что ответчиком права истца по технологическому подключению энергоустановки истца не нарушены, поскольку распоряжение на включение ответчиком выдано, учет организован и принят.

В апелляционной жалобе истец просит решение от 19 августа 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку истец не имеет возможности самостоятельно подключить элек5троустановку к ТП-2744, а ответчик в нарушение ст. 26 ФЗ "Об элекроэнергетике", п. 15 Правил недискриминационного доступа и условий договора не производит подключение электроустановки истца.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с осуществлением подключения энергетической установки ЗАО "Стаунтон-2" к точке подключения ТП-2744, центр питания ПС-110/6 Городская-1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Остальные лица, участвующие в деле, представители которых присутствовали в судебном заседании, не возражали против заявленного отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Третье лицо - ТСЖ "Тихая Гавань-1" явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение арбитражного суда от 19 августа 2008 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1, ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Принять отказ истца - закрытого акционерного общества "Стаунтон-2", г. Самара, от исковых требований.

Производство по делу N А55-6528/2008 прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2008 г. по делу N А55-6528/2008 отменить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Стаунтон-2", г. Самара, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова /Е.А. Серова