Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N KA-A40/7134-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 1 августа 2006 г.
ООО "Арикон" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 24.06.2005 N 38.
Решением суда от 21.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст.ст. 171, 172 НК РФ, ст. 330 Таможенного кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на недоказанность уплаты НДС в составе таможенных платежей; отсутствие отметки пограничной таможни на ГТД.
Заявитель отзыв не представил; представитель заявителя в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просил решение и постановление оставить без изменения, считая, что размер налоговых вычетов документально подтвержден и ГТД оформлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судом установлено, что факт ввоза товара в таможенном режиме выпуска в свободное обращение подтверждается ГТД, на которых имеются отметки таможенных органов "выпуск разрешен". Ввезенный товар принят к бухгалтерскому учету и реализован на внутреннем рынке покупателю по договору поставки N ХВ/12/04 от 19.11.2004.
Оплата НДС при ввозе товаров в составе таможенных платежей подтверждается платежными поручениями, выписками банка, актом выверки авансовых платежей по состоянию на 31.01.2005, составленным заявителем с Ивановской таможней.
В соответствии с Приказом ГТК РФ от 23.08.2002 N 900 суммы НДС в составе таможенных платежей в акте выверки и ГТД отражены по коду 35.
При изложенных обстоятельствах основании для отмены решения и постановления, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 21.02.2006 по делу N А40-75613/05-14-595 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.05.2006 N 09АП-4141/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N KA-A40/7134-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании