Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2006 г. N КА-А40/7293-06 Решение налогового органа об уплате исчисленных в заниженном размере сумм налога на прибыль признано судом незаконным, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 августа 2006 г. N КА-А40/7293-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по городу Москве от 17.08.2005 N 298 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате исчисленных в заниженном размере сумм налога на прибыль по материалам камеральной налоговой проверки за 2004 г.

Решением от 16.02.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 04.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие обоснованность произведенных затрат.

Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России N 8, в которой налоговый орган ссылался на несогласие с оценкой доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт. если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования договора N 14/78-СК на оказание складских услуг от 30.06.2003 между Обществом (заказчик) и ООО "МегаТрастСервис" (исполнитель), письма ООО "МегаТрастСервис" от 17.07.2003 N 7/П ответа УВД ЦАО г. Москвы (отдел по налоговым преступлениям) от 22.06.2005 N 01/25-776, актов сдачи-приемки услуг. договора N 15/06 от 30.06.2003 с организацией "ТК Орифлэкс", имеющ