Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2008 г. N 11АП-8033/2008

21 ноября 2008 г.

Дело N А55-11612/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 19 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 21 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И.,

с участием:

от заявителя - извещен, не явился,

от первого ответчика - Панин А.Е., доверенность от 10.01.2008 г.,

от второго ответчика - Панин А.Е., доверенность от 09.01.2008 г.,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2008 г. о приостановлении производства по делу N А55-11612/2008 ( судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по заявлению ООО "Агростроймеханизация", с. Сергиевск, Самарская область,

к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область, Администрации Сергиевского района Самарской области, с. Сергиевск, Самарская область,

третье лицо Стручков К.А., с. Сергиевск, Самарская область,

о признании незаконным отказа в передаче земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агростроймеханизация" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области, Администрации Сергиевского района Самарской области в передаче земельного участка в собственность.

Определением от 06 октября 2008 г. Арбитражный суд Самарской области приостановил производство по делу N А55-11612/2008, возбужденному на основании указанного заявления ООО "Агростроймеханизация", до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела N А55-11613/2008.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области просит отменить определение от 06 октября 2008 г. о приостановлении производства по делу N А55-11612/2008, указывая на то, что рассмотрение настоящего дела по существу возможно до момента вынесения судебного акта по делу N А55-11613/2008, поскольку дела между собой не связаны.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ООО "Агростроймеханизация" и третьего лица Стручкова К.А., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчиков, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обстоятельства дела N А55-11613/2008, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" к Администрации Сергиевского района Самарской области о признании недействительным Постановления N 923 от 04.09.07г. "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования"., имеют существенное значение для рассмотрения спора по делу N А55-11612/2008 по существу, в связи с чем рассмотреть дело N А55-11612/2008 до разрешения дела N А55-11613/2008 невозможно.

Обстоятельства, приведенные Комитетом по управлению муниципальным имуществом муниципального района Сергиевский Самарской области в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку для решения вопроса о приостановлении производства по делу определяющим является факт возможности установления преюдициальных обстоятельств при рассмотрении другого дела, а не суждение стороны по делу о возможности его рассмотрения без учета преюдициальных обстоятельств, которые могут быть установлены при рассмотрении другого дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06 октября 2008 г. по делу N А55-11612/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева