Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 11АП-6984/2008

24 ноября 2008 г.

Дело N А72-1480/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ЗАО "Вариант Информ" Огородова Е.С. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 г. (председательствующий Козюкова Л.Л., судьи Садило Г.М., Базыкина А.А.) о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Вариант Информ", г. Ульяновск, в части взыскания расходов, связанных с проведением конкурсного производства, по делу N А72-1480/2006 по заявлению ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Вариант Информ", г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2007 г. закрытое акционерное общество "Вариант Информ" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 03 мая 2007 года конкурсным управляющим должника утвержден Огородов Е.С.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2008 г. конкурсное производство в отношении должника завершено, при этом с уполномоченного органа - ФНС России в пользу арбитражного управляющего Болтакова Евгения Сергеевича взыскано 120 000 руб. вознаграждения за период с 05 мая 2007 г. по 05 мая 2008 г., а также 4 500 руб. расходов, связанных с опубликованием сведений в Российской газете.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган - ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска просит определение от 01 сентября 2008 г. отменить в части взыскания с уполномоченного органа расходов, связанных с проведением конкурсного производства ЗАО "Вариант-Информ", считая, что оплата расходов за проведение конкурсного производства действующих должников не предусмотрена. Завершение конкурсного производства уполномоченный орган не оспаривает.

Уполномоченный орган и арбитражный управляющий не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 01 сентября 2008 г.

В соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ, если в порядке апелляционного производства обжалуется часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность только в обжалуемой части, если лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Таким образом, в данном случае арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность определения от 01 сентября 2008 года только в части взыскания с уполномоченного органа - ФНС России в пользу арбитражного управляющего Болтакова Евгения Сергеевича взыскано 120 000 руб. вознаграждения за период с 05 мая 2007 г. по 05 мая 2008 г., а также 4 500 руб. расходов, связанных с опубликованием сведений в Российской газете.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника достаточных средств для погашения расходов, предусмотренных п. 1 настоящей статьи (в том числе оплаты судебных расходов, расходов на опубликование соответствующих сведений, на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности) обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя.

Из материалов дела усматривается, что имущество у должника отсутствует, имевшаяся дебиторская задолженность в размере 796000 руб. списана по акту на основании решения собрания кредиторов от 15.02.2008 г. Задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 513000 руб., перед кредиторами третьей очереди - 1.529.701 руб.

Заявителем по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) является Федеральная налоговая служба России.

На основании изложенного при недостаточности имущества должника судебные расходы, в том числе расходы на опубликование соответствующих сведений обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается на заявителя - ФНС России.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006г. при рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу о банкротстве следует учитывать, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Арбитражный управляющий Огородов Е.С. обратился в суд с ходатайством (т. 3 л.д. 113) о возложении расходов, связанных с проведением конкурсного производства на ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска в размере 120000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4500 руб. - расходы по публикации объявления

Вышеназванные расходы правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными, необходимыми, не противоречащими закону и фактически понесенными конкурсным управляющим. Необходимо отметить, что уполномоченный орган с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего в части совершения расходов, в суд не обращался.

Арбитражным управляющим заявлено требование о возложении расходов на вознаграждение конкурсного управляющего за период с 05 мая 2007 г. по 05 мая 2008 г. (из расчета 10.000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий - в течении 12 месяцев) на общую сумму 120.000 руб., что не противоречит ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредиторами (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом и не может быть менее 10 000 рублей.

Кроме того размер вознаграждения в размере 10000 руб. в месяц определен и в определении от 03 мая 2007 года ( т 3 л.д33).

Расходы по оплате публикации объявления отражены в отчете о результатах проведения конкурсного производства (приложение к делу) и подтверждаются чек-ордером от 16 мая 2007 года на сумму 4582 руб. 06 коп., счетом на оплату публикации объявления N 978 от 15 мая 2007 года. То есть данные расходы действительно понесены конкурсным управляющим и подтверждены соответствующими документами.

Следует отметить, что ст. 24 Закона о банкротстве дает право арбитражному управляющему получать вознаграждение в порядке и размере, установленным законом, следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что вознаграждение арбитражного управляющего относятся к трудовым выплатам, оплата которых гарантирована Конституцией РФ и при отсутствии факта отстранения арбитражного управляющего, суду не дано право отказывать в возмещении утвержденного судом вознаграждения.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, определение от 01 сентября 2008 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2008 г. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО "Вариант Информ", г. Ульяновск, в части взыскания расходов, связанных с проведением конкурсного производства, по делу N А72-1480/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

Т.А. Лукьянова /Е.А. Серова