Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2006 г. N КА-А40/7333-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2006 г. N КА-А40/7333-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2006 г.

ООО "Интранс-К" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 29 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 26.10.2005 N 23-28-1076/377дсп и обязании возместить НДС в размере 168771 руб.

Решением суда от 28.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены за исключением требований относительно счета-фактуры N 00112 от 11.03.04.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств оплаты товара поставщику и ненадлежащее оформление товарно-транспортных накладных.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов как в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов, так и налоговых вычетов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Право ООО "Интранс-К" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов за спорный период подтверждено решением налогового органа N 23-28-1076/377дсп от 26.10.2005.

Судом проверена законность оснований для отказа в применении налоговых вычетов по НДС и установлено, что документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, в налоговый орган были представлены (счета-фактуры и платежные поручения). Указание в платежных поручениях номеров счетов, вместо номеров счетов-фактур, не свидетельствует об отсутствии факта оплаты спорной партии товара.

Счета N 4 от 27.02.04 и N 5 от 02.03.2004 Инспекцией в порядке ст. 88 НК РФ не запрашивались, в связи с чем были представлены заявителем в материалы дела (л.д. 101, 102 т. 1).

Наименование, количественные характеристики товара и его стоимость соответствуют сведениям, указанным в счетах-фатурах и в платежных поручениях об их оплате.

Судом также установлено, что все существенные реквизиты, позволяющие идентифицировать товар, в товарных накладных были заполнены, имеются подписи и печати передающей и получающей груз стороны, в связи с чем отдельные недостатки в оформлении товарных накладных не могут служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.03.2006 по делу N А40-3995/06-116-40 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 06.06.2006 N 09АП-5410/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.