Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 11АП-7701/2008

24 ноября 2008 г.

Дело N А55-8397/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Есина Т.Ю., доверенность N НЮ-46/556 от 12.12.2006г.,

от ответчика - представитель Хрулева Ю.В., доверенность N 00010/448-д от 25.10.2007г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года по делу N А55-8397/2008 (судья: Бибикова Н.Д.) по иску ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, к ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, при участии третьего лица - ОАО "АвтоВазТранс", г. Тольятти, о взыскании 40.800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, (далее - ответчик), при участии третьего лица - ОАО "АвтоВазТранс", г. Тольятти, о взыскании с ОАО "АвтоВАЗТранс", г. Тольятти, 40 800 руб., составляющих штраф за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой более чем на 24 часа по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного договором N 3/369 от 30.06.2006г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года взыскано с ОАО "АвтоВАЗ", г. Тольятти, в пользу ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, 29.000 руб.- штраф, а также 1.160 руб.- расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО "Российские железные дороги", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 08.09.2008 г. в части отказа во взыскании штрафа в сумме 11.800 рублей за задержку вагонов, принадлежащих странам СНГ, указывает на неправильное применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ к суммам штрафа, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Российские железные дороги" поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом письменных объяснений, просил отменить решение суда от 08.09.2008 г., апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "АвтоВАЗ" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 08.09.2008 г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "АвтоВазТранс", г. Тольятти, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 08.09.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены тройственным договором от 30.06.2006г. N 3/369 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО "АвтоВАЗтранс" при станции Тольятти Куйбышевской ж.д. - филиала ОАО "Российские железные дороги", заключенным между ОАО "РЖД", ОАО "АвтоВАЗ" и ОАО "АвтоВазТранс". (л.д.4).

Согласно п.12 вышеуказанного договора на железнодорожном пути необщего пользования ОАО "АвтоВАЗтранс" при станции Тольятти Куйбышевской ж.д устанавливается общий для вагонов технологический срок оборота вагонов -14,51 часа.

Согласно п.18.1. данного договора в соответствии со статьей 62 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" за задержку вагонов парка ОАО "РЖД" под погрузкой и выгрузкой свыше 24 часов по истечении технологического срока оборота вагонов, Контрагент (ОАО "АвтоВАЗ") несет перед Дорогой ответственность в соответствии со статьями 99 и 100 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта".

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта РФ за время нахождения вагонов у обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

В пункте 4.3 "Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования", утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 г. N 26, время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования:, обслуживаемых локомотивом владельца этих путей, исчисляется с момента вагонов на железнодорожные выставочные пути согласно памятке приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику.

Из материалов дела, на вышеуказанном железнодорожном пути необщего пользования под грузовыми операциями в период с 26.02.08 с 06час.30мин. до 11.03.08 до 02час.30мин. находилось 23 вагонов с грузом ОАО "АвтоВАЗ", в том числе: 19 вагонов принадлежащих 0АО "РЖД": N N 68734151, 67460741, 67500827, 62934740, 67211474, 67306654, 67708362, 68521038, 67080127, 68383652, 62492046, 63622484, 62975164, 61735825, 65181810, 23605348, 22664536, 63604754, 22756951 и 4 вагона стран СНГ: NN 24537631, 24110934, 26269993, 23584766.

Данный факт подтверждается Ведомостями подачи и уборки вагонов N N 2028,3006,3008, 3009, 3010,3011 и памятками приемосдатчика NN 548,591,620,668, 681, 645,694, 647, 696, 697, 651, 702, 703, 704, 706, 713, 2020,714.(л.д.7-32).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 420, 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ОАО "АвтоВАЗТранс" штрафа за задержку вагонов под погрузкой, выгрузкой на принадлежащем ему железнодорожном пути необщего пользования при станции Тольятти по истечении технологического срока оборота вагонов, установленного вышеуказанным договором, за вагоны принадлежащие ОАО "Российские железные дороги" в сумме 29 000 руб., применив статью 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у суда оснований для применения статьи 333 ГК РФ несостоятелен. Решение принято с учетом разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 30 от 06.10.05 г.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что применение пункта 1 статьи 333 ГК РФ является не правом, а обязанностью суда в целях установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба.

При вынесении решения суд располагал всеми данными для определения несоразмерности, предъявленной суммы штрафа реальным убыткам. В материалы дела представлены расчет суммы платы за пользование вагонами в указанный период, произведенный ОАО "АвтоВАЗтранс", ведомости подачи и уборки вагонов, где отображена незначительная длительность неисполнения обязательств по возврату вагонов, решение комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности городского округа Тольятти периода с 24.10.2008 по 17 час. 26.01. чрезвычайной ситуации муниципального характера; о залповом прибытии в адрес ОАО "АвтоВАЗ" вагонов на станцию Тольятти, после проведения работ по устранению последствий стихии.

В соответствии со статьей 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации вносимая в соответствии со статьей 39 настоящего грузоотправителями, грузополучателями перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов, контейнеров к месту погрузки, выгрузки грузов до момента перевозчиком от грузоотправителей, грузополучателей уведомления о готовности вагонов, контейнеров к уборке. За задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего У става.

Согласно статье 99 вышеуказанного Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов В местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами ::а эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под по грузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Статья 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда. За задержку специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 11.04.08 N 696 юр/НОДЮ-3 с требованием оплатить штраф за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику под погрузкой, выгрузкой (л.д.33).

Судом первой инстанции сделан вывод, что доказательств, подтверждающих право собственности открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на вагоны N N 24537631, 24110934, 26269993, 23584766, принадлежащие странам СНГ, а также нахождение вышеуказанных вагонов на балансе данного открытого акционерного общества, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Соглашением о разделении инвентарного парка грузовых вагонов и контейнеров собственности государств-участников Содружества Независимых Государств от 12.03.1993 года не предусмотрена передача странами СНГ Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" полномочий по взиманию штрафов, предусмотренных статьями 99, 100 Федерального Закона 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железного дорожного транспорта Российской Федерации".

Подобная позиция изложена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа по делу А55-2359/08.

В связи с чем, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования ОАО "РЖД" о взыскании с ОАО "АвтоВАЗ" штрафа в сумме 11.800руб. за задержку вагонов, принадлежащих странам СНГ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2008 года по делу N А55-8397/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева