Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 11АП-7523/2008

26 ноября 2008 г.

Дело N А55-10076/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 ноября 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- ООО "Супра", г.Самара, - представитель Котлова И.В. по доверенности от 03.10.2008,

- ИП Чернецких С.М., г.Нефтегорск, Самарская область, -паспорт.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Супра", г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2008г. по делу N А55-10076/2008 (судья Бунеев Д.М.)

по иску ИП Чернецких С.М., г.Нефтегорск, Самарская область,

к ООО "Супра", г.Самара,

о взыскании 30 530 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИП Чернецких С.М., г.Нефтегорск, Самарская область, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, ООО "Супра", г.Самара, о взыскании долга по оплате услуг перевозки груза, оказанных истцом на основании договора доставки груза N 07/08-04 от 09.04.2008, в сумме 30 530 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО "Супра", г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 05 сентября 2008 отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку истцом не представлены товарно- транспортные накладные, путевой лист.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Супра", г.Самара, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

ИП Чернецких С.М., г.Нефтегорск, Самарская область, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор доставки груза N 07/08-04 от 09 апреля 2008, по условиям которого истец (перевозчик) обязуется доставить вверенный ему ответчиком (заказчиком) груз -ДЭС на шасси и дом -вагончик на шасси, в пункт назначения: для доставки ДЭС- г.Нефтегорск Самарской области, для дом-вагона - г.Бузулук Оренбургской области, а ответчик обязуется уплатить за транспортировку груза плату.

Согласно п.3 настоящего договора размер оплаты по договору составляет 30 530 руб. Сумма договора оплачивается отправителем не позднее 16 апреля 2008 путем перечисления средств на расчетный счет перевозчика.

Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказанных истцом по настоящему договору услуг подтверждается актом оказанных услуг от 15.04.2008, подписанный сторонами и не оспоренный ответчиком в установленном порядке, а также показаниями свидетеля Медведева А.М., допрошенного в суде апелляционной инстанции (л.д.6).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.06.2008 получена ООО "Супра", г.Самара 03.06.2006, однако оставлена без удовлетворения и ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчикам доказательства оплаты суммы долга в размере 30 530 руб. не представлены, факт оказанных истцом услуг ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требования истца являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации товарно- транспортные накладные подтверждают заключение договора перевозки. Факт заключения договора перевозки сторонами не оспаривается.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2008 года по делу N А55-10076/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова