Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 11АП-7268/2008

26 ноября 2008 г.

Дело N А55-8915/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ФССП России в лице УФССП по Самарской области - представитель Зинина Н.С. по доверенности от 10.01.2008 г.,

от ООО "Корвет" - представитель Агапчев В.В. по доверенности от 10.11.2008 г.,

от судебного пристава - исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Кожуховой А.С. - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу ФССП России в лице УФССП по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года (судья Д.К. Гольдштейн) по делу N А55-8915/2008 по иску ООО "Корвет", г. Самара, к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары, третье лицо: судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Кожухова А.С. о взыскании 62 851 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Корвет", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары, третье лицо: судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Кожухова А.С. о взыскании 62 851 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года в пользу ООО "Корвет" с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации взыскано 62 851 руб. 80 коп. убытков, в удовлетворении требований к УФССП по Самарской области, ОСП Октябрьского района г. Самары отказано.

ФССП России в лице УФССП по Самарской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года.

В судебное заседание не явился судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Кожуховой А.С., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФССП России в лице УФССП по Самарской области просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Корвет" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 ноября 2007 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самары Кожуховой А.С. возбуждено исполнительное производство N 16421/10 на основании исполнительных листов N 2-298/07 от 11.07.2007г., выданных мировым судьей судебного участка N 28 Октябрьского района , о взыскании с ООО "Корвет" в пользу Лариной О.Н. ущерба в сумме 57000руб. и госпошлины в доход федерального бюджета в размере 1740руб.

По инкассовому поручению судебного пристава-исполнителя N 652 от 19.03.2008г. на сумму 62851,80руб. (с учетом исполнительского сбора), выставленного в ОАО "Первый объединенный банк", с расчетного счета N 40702810400000008303 ООО "Корвет" банком произведено перечисление 58491руб. и 4360,80руб. на депозит подразделения службы судебных приставов.

Согласно документам, представленным мировым судьей судебного участка N 28 Октябрьского района г.Самары, должником по гражданскому делу, в рамках которого были выданы исполнительные листы N 2-298/07, являлось ООО "Корвет" ИНН 6313000024, ОГРН 1036300223233, зарегистрированное по адресу: г.Самара, пгт. Управленческий, ул. Красногвардейская 4-63 (л.д.79-83).

Истец, с расчетного счета которого были списаны денежные средства на основании инкассового поручения судебного пристава-исполнителя, имеет аналогичное наименование - ООО "Корвет", однако зарегистрировано по адресу: г.Самара, ул. Ново-Садовая, 3 под ОГРН 1066316095570, ИНН 6316115136.

Таким образом, списание денежных средств с расчетного счета ООО "Корвет" ОГРН 1066316095570, ИНН 6316115136 в сумме 62851,80руб. произведено без надлежащих оснований по ошибочно выставленному инкассовому поручению N 652 от 19.03.2008г.

При истребовании сведении о зарегистрированных расчетных счетах должника по исполнительным документам N 2-298/07, судебным приставом-исполнителем не были указаны идентификационные признаки юридического лица (ИНН, ОГРН).

В результате денежные средства были списаны с расчетного счета организации, не являющейся стороной в исполнительном производстве N 16421/10.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о причинении службой судебных приставов убытков истцу в результате совершения исполнительных действий.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии факта обжалования истцом действий судебного пристава-исполнителя судебной коллегией не принимаются, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков, причиненных государственным органом.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлены: незаконность списания денежных средств с расчетного счета истца; причинение убытков в результате такого списания; виновность действий сотрудника службы судебных приставов в незаконном списании денежных средств; наличие прямой причинной связи между незаконными действиями сотрудника службы судебных приставов и причинением убытков истцу.

Виновность и незаконность действий судебного пристава-исполнителя устанавливается на основании судебного акта. При этом законодательством не предусмотрено обязательное предварительное обжалование действий судебного пристава-исполнителя для установления факта причинения убытков.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 03 сентября 2008 года по делу N А55-8915/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова