Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2008 г. N 11АП-7905/2008

28 ноября 2008 г.

Дело N А65-9533/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ООО "Строй-Гипс", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- от ООО "Элит-Дизайн", г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу

ООО "Строй-Гипс", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008 года (судья Ситдиков Б.Ш.), принятое по делу N А65-9533/2008

по иску ООО "Строй-Гипс", г.Казань,

к ООО "Элит-Дизайн", г.Казань,

о взыскании 9 700 руб. убытков.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гипс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Дизайн", г.Казань о взыскании 9 700 руб. убытков, вызванных не оказанием оплаченных услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008 года отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием доказательств не оказания услуг со стороны ответчика.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Строй-Гипс" г.Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2008 года отменить и удовлетворить заявленные исковые требования. Заявитель жалобы считает, что при принятии обжалуемого судебного акта судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, поскольку им не был получен акт выполненных работ.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Строй-Гипс", г.Казань, не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

Представитель ООО "Элит-Дизайн", г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление об извещении в порядке требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 06.07.2006года между сторонами по настоящему спору заключен договор N СМs -155\06 по условиям которого истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства по размещению виртуального веб-сервера истца в сети Интернет с предоставлением услуг СМS, а также представляет истцу до трех вариантов дизайна сайта.

По платежному поручению N 402 от 21.07.2006г. истец оплатил услуги ответчика на сумму 9 700 руб. согласно счету N 358 от 06.07.2006г.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктами 3.8-3.11 договора предусмотрено, что ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, ответчик направляет заказчику посредством почтовой связи акт выполненных работ, подписанный со своей стороны в двух экземплярах. Заказчик обязан подписать акт и направить в адрес исполнителя подписанный экземпляр акта в срок не позднее 20 календарных дней с момента его получения. При наличии возражений по акту заказчик обязуется сообщить о них исполнителю заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 30 календарных дней со дня направления исполнителем акта сдачи-приемки услуг. В случае, если мотивированные возражения по акту или подписанный акт не поступили в адрес исполнителя в течении 30 календарных дней со дня направления акта заказчику исполнителем, услуги, оказанные заказчику в отчетном периоде считаются принятыми заказчиком.

В соответствии с требованием статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование произведенных работ ответчиком представлены акты выполненных работ N 201 от 06.09.2006г., N 297 от 06.12.2006г. и опубликование в Интернете сайта "Строй-Гипс" (л.д.43-44).

Истцом в соответствии с пунктами 3.9 - 3.10 договора N 155 от 06.07.2006г. не представлены доказательства направления ответчику подписанных актов сдачи-приемки или мотивированного возражения по акту сдачи-приемки услуг.

На основании представленных доказательств, с учетом требований 65,67,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции дана объективная и полная оценка представленным доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и признается несостоятельным, направленным на переоценку обстоятельств и доказательств, объективно установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2008 года по делу N А65-9533/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова