Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7394-06 Поскольку ИФНС РФ не доказана осведомленность общества о тяжелом финансовом положении банка, решение налогового органа признано недействительным, а обязанность истца по уплате налогов - исполненной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2006 г. N КА-А40/7394-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 августа 2006 г.

ООО "Проектно-конструкторское и производственное предприятие "Теплоэнергомаш" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 21-22/84 от 19.09.2005 и признании исполненной обязанности по уплате налогов.

Решением суда от 03.03.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа удовлетворены, в связи с недоказанностью недобросовестности Общества при проведении спорных платежей; в остальной части производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 15 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление в части удовлетворения заявленных требований отменить, ссылаясь на осведомленность налогоплательщика о тяжелом финансовом положении банка, о чем свидетельствует факт открытия нового расчетного счета в Сбербанке России и образования картотеки у АКБ "Мосбизнесбанк" ранее, чем заявитель направил платежные поручения в банк.

Заявитель отзыв не представил, представители заявителя в заседании суда просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество является добросовестным налогоплательщиком.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Судом установлено, что о задержке списания спорных платежей с корреспондентского счета ОАО "Мосбизнесбанк" заявитель впервые узнал из писем ОАО "Мосбизнесбанк" N 3540/Б от 21.12.98 (л.д. 26, 27).

Однако, в указанных письмах не приведены причины, по которым денежные средства не были списаны с корсчета банка.

Расчетный счет в ОАО "Мосбизнесбанк" был открыт заявителем задолго до проведения спорных платежей и являлся работающим счетом.

В рассматриваемый период (с 31.08.98 по 17.12.98) предприятием регулярно проводились платежи с р/счета в ОАО "Мосбизнесбанк", в том числе налоговые платежи, платежи во внебюджетные фонды, расчеты по финансово-хозяйственным договорам, в отношении которых сведений о непоступлении их в бюджет или контрагентам заявителя не имеется.

Общая сумма таких платежей превышает размер обязательств по спорным платежным поручениям (84428,12 руб.)

Перечень пл.поручений содержится в пояснениях на л.д. 59-61.

Доказательства осведомленности налогоплательщика о тяжелом финансовом положении банка на более раннюю дату, чем 21.12.98, а также о наличии в банке картотеки, налоговый орган не представил.

Сам по себе факт открытия р/счета в Сбербанке России, при вышеизложенных обстоятельствах, не может свидетельствовать о недобросовестности Общества.

При таких обстоятельствах, обязательства налогоплательщика перед бюджетом в соответствии со ст. 45 НК РФ считается исполненными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.03.2006 по делу N А40-79307/05-128-672 и постановление N 09АП-3806/06-АК от 03.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения заявления ООО "Проектно-конструкторское и производственное предприятие "Теплоэнергомаш" о признании недействительным решения ИФНС России N 15 по г. Москве от 19.09.05 N 21-22/84 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.