Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2006 г. N КА-А41/7411-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Москомет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом его изменения, о признании недействительным мотивированного заключения от 30.05.2005 N 13/9361-2, которым налогоплательщику отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 года и в применении налоговых вычетов по НДС за спорный период в размере 874351 руб., а также об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 874351 руб., обязании уплатить проценты в сумме 68417 руб. 96 коп. за несвоевременный возврат НДС.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2006, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2006, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, поскольку налогоплательщиком для подтверждения факта экспорта товаров, права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на применение налоговых вычетов одновременно с налоговой декларацией в Инспекцию были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие факт экспорта товара за пределы Российской Федерации, приобретение экспортированного товара, уплаты сумм налога поставщикам экспортированного товара, поступления валютной выручки на счет экспортера.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просил решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить, в удовлетворении требований отказать, так как налогоплательщиком неправильно исчислена налоговая база при реализации товаров (работ, услуг); в счетах-фактурах, выставленных поставщиками в адрес ООО "Москомет" отсутствуют адрес и наименование грузоотправителя; Общество не представило приложения к контракту с поставщиками, в которых указано количество товара, сроки и условия поставок товара, в связи с чем невозможно определить наименование и количество товара, а также срок и условия фактической поставки; налогоплательщик не имеет права на возмещение процентов за просрочку возврата НДС, поскольку Общество не подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС по налоговой ставке 0 процентов за январь 2005 года.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества в отзыве на жалобу и в судебном заседании возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 21.02.2005 Обществом в Инспекцию представлена налоговая декларация за январь 2005 года, а также пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога на добавленную стоимости, заявленная к возмещению, составила 874351 руб.
По результатам рассмотрения представленных документов налоговым органом принято решение от 20.05.2005 и мотивированное заключение от 30.05.2005 N 13/9361-2, которыми налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС за январь 2005 года в размере 874351руб.
Считая отказ Инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, Общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы.
Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт приобретения экспортированного товара подтвержден счетами-фактурами, оформленными в соответствии со ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленными поставщиками экспортируемых товаров с выделением налога на добавленную стоимость, платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении денежных средств поставщикам экспортируемой продукции.
В кассационной жалобе налоговый орган сослался на то, что в счетах-фактурах N 3 от 01.04.2004, N MOW 0397413 от 31.07.2004, N MOW 0399764 от 09.08.2004, N MOW 0402491 от 23.08.2004, N MOW 0403842 от 30.08.2004, выставленных поставщиками в адрес ООО "Москомет" (т. 3 л.д. 98, т. 5 л.д. 88, 94, 101), отсутствуют адрес и наименование грузоотправителя, и они не могут быть приняты в качестве основания для возмещения НДС.
Данное обстоятельство не является нарушением закона, поскольку покупателем и грузополучателем является одно и то же лицо, а согласно приложению N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации N 914 от 02.12.2000 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" если продавец и грузоотправитель (покупатель и грузополучатель) являются одними и теми же лицами, то каждый раз их адрес повторять не нужно, в графах "адрес грузополучателя" и "адрес грузоотправителя" можно указывать "он же".
Кроме того, данное обстоятельство подтверждено также представленными в налоговый орган и в суд договором N 51 от 20.08.2003 (т. 2 л.д. 1-2), приемосдаточным актом N 1781 от 31.03.2004, на который имеется ссылка в указанном счете-фактуре в графе "К платежно-расчетному документу". Наименование и адрес продавца указаны в представленных счетах-фактурах в графе "Продавец".
Ссылка Инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2004 N 1200/04, согласно которому при разрешении вопроса о признании недействительным решения налогового органа суд должен оценивать з
