Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7457-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7457-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2006 г.

ООО "Имэкс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 13 по г. Москве от 19.07.05 N 15-14/133.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.06, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164, 165, 171, 172 и 173 Налогового органа Российской Федераций.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что представленные документы не подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного покупателя.

Представитель налогового органа в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель Общества в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что судом правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2005 г., Инспекцией вынесено решение от 19.07.05 N 15-14/133, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС на сумму реализации 512735 руб. и отказано в возмещении суммы НДС за март 2005 г., предъявленной налогоплательщику и уплаченной им при приобретении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 88478 руб.

Считая указанное решение налогового органа незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в Инспекцию пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Факт экспорта товара, поступление экспортной выручки установлены судом со ссылкой на материалы дела.

Довод налогового органа о том, что представленные документы не подтверждают поступление экспортной выручки от иностранного покупателя по контракту, является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поступление экспортной выручки подтверждено представленной выпиской банка от 29.12.04, что налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, заявителем представлено свифт-сообщение, в котором имеется ссылка на инвойс N 3/2004 от 18.11.04, из содержания которого можно сделать вывод о том, что экспортная выручка поступила по контракту N 840/01/8/2004 от 11.11.2004 г.

Указание именно на данный контракт содержится и в паспорте сделки (л.д. 62 т. 1).

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и постановления судов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.02.2006 по делу N А40-71488/05-151-169 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 02.05.2006 N 09АП-3651/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.