Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 11АП-7481/2008

04 декабря 2008 г.

Дело N А65-11737/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 01 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-от ООО "Счастливые времена", г.Набережные Челны, - представитель Гараев Г.Г. по доверенности от 20.06.2008,

-от ООО "Сервисная компания "Молочный Мир", г.Москва, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ,в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Счастливые времена", г.Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года

(судья Валиахметов И.И.), принятое по делу N А65-11737/2008

по иску ООО "Сервисная компания "Молочный Мир", г.Москва,

к ООО "Счастливые времена", г.Набережные Челны,

о взыскании 105 393 руб. 37 коп. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Молочный Мир", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Счастливые времена", г.Набережные Челны о взыскании 105 393,37руб. задолженности за дистрибьюторские услуги на основании счетов за октябрь-ноябрь 2007 года, по договору N 682 от 1.05.2006г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2008 года исковые требования ООО "Сервисная компания Молочный мир" г.Москва удовлетворены, взыскано с ООО " Счастливые времена", г.Набережные Челны в пользу ООО "Сервисная компания "Молочный Мир" г.Москва 105 393 рубля 37 копеек задолженности, 3 607 рублей 87 копеек расходов по госпошлине и 5 000 рублей расходов за услуги представителя

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Счастливые времена", г.Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой (с учетом письменных пояснений) просит решение Арбитражного суда РТ от 08.09.2008года по делу А65-11737\2008 отменить, поскольку истцом не представлено доказательств факта поставки товара ответчику.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Счастливые времена" г.Набережные Челны апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО "Сервисная компания " Молочный Мир" г.Москва в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки продукции Компании Дистрибьютору N 682 от 1.05.2006г. (л.д.10-16).

Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что истец (дистрибьютор) обязуется оказывать содействие ответчику (поставщик) в проведении рекламных мероприятий по продвижению его товара.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 1.01.2007г. к указанному договору ответчик гарантировал истцу ежемесячно на основании отчета об отгрузках компенсировать 3,5% на поставку товара ответчика на распределительный центр сети ООО "АШАН" от общей стоимости товар без учета НДС, кроме того НДС 18%, а в п.2 ответчик гарантировал ежемесячно на основании отчетов об отгрузке компенсировать базовую скидку 2% от общей стоимости поставленного его товара в указанную торговую сеть с учетом НДС.

Пунктами 3,4 договора предусмотрены дополнительные скидки при проведены рекламных акций.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 105 393,37руб. задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанных договоров). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом правомерно определена правовая природа заключенного договора, как смешанного договора поставки с элементами договора по оказанию возмездных рекламных услуг. ( Глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей781 Гражданского кодекса российской Федерации по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно п.5 дополнительного соглашения возмещение расходов производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета или иным другим способом.

Согласно отчетам по отгрузке (л.д.8,9) истец на оплату за октябрь-ноябрь 2007 г. оформил счеты, счета-фактуры, акты (л.д.19-34) на общую сумму 105 393,37руб.

Ответчик доказательства оплаты оказанных услуг суду не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств самого факта поставки продукции ответчиком в адрес истца, опровергается представленными истцом в суд первой инстанции документами о поставке товара по состоянию на 19.06.2008года на сумму 15546275,66 рублей и оплаты продукции.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями статьи 65,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции заявленные требования обоснованно удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены судебного акта

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2008 года по делу N А65-11737/2008- оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова