Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2008 г. N 11АП-7487/2008

05 декабря 2008 г.

Дело N А65-11364/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря", с.Большая Акса, Дрожжановский район, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года по делу N А65-11364/2008 (судья Валиахметов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Территориального управления N 1 Приволжского филиала "Ростелеком", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Заря", с.Большая Акса, Дрожжановский район, Республика Татарстан,

с участием третьего лица:

открытого акционерного общества "Таттелеком", г. Казань,

о взыскании долга за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Ростелеком" через Территориальное управление N 1 Приволжского филиала "Ростелеком", г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Заря" (согласно представленным налоговым органом сведениям из ЕГРЮЛ правильное наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заря"), с.Б.Акса, о взыскании 16884,28руб. долга за услуги связи, оказанных с 1.02.2007г. по 15.05.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Агрофирма "Заря", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года.

ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления N 1 Приволжского филиала "Ростелеком", г.Казань, ООО "Агрофирма "Заря", ОАО "Таттелеком", г. Казань, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления N 1 Приволжского филиала "Ростелеком", г.Казань представило отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года по делу N А65-11364/2008 по следующим основаниям.

Как установил суд первой инстанции, ответчик предоставил заявителю апелляционной жалобы счета, счет-фактуры, детализацию телефонных переговоров, справку местного оператора связи, подтверждающие принадлежность номерной емкости ООО "Агрофирма "Заря". Однако ответчик проигнорировал данное обстоятельство и оплату оказанных услуг не произвел.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также применив нормы Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", признал, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу в сроки и в порядке, указанные в договоре. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статьи 44 Закона о связи, на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор услуг телефонной связи признается публичным договором.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствует заключенный между сторонами договор об оказании услуг связи.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не представил суду апелляционной инстанции доказательств оплаты услуг связи.

Подписанного акта сверки взаимных задолженностей сторонами в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что путем осуществления конклюдентных действий могут заключаться только срочные договоры, судебной коллегией признается несостоятельным, так как противоречит установленному порядку оказания услуг связи и заключению договоров.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2008 года, по делу N А65-11364/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова