Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 11АП-8148/2008

08 декабря 2008 г.

дело N А 65-15176/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.

с участием: от истца Некоммерческого партнерства "СРО "Гильдия арбитражный управляющих", г. Казань, - представитель не явился, извещен;

ответчик индивидуальный предприниматель Грабалин Евгений Александрович, Республика Татарстан, г. Лаишево,- не явился, извещен;

- представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2008 г. в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства "СРО "Гильдия арбитражный управляющих", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2008 г.

по делу N А65-15176/2008 (судья Мельникова Н.Ю.)

по иску Некоммерческого партнерства "СРО "Гильдия арбитражный управляющих", г. Казань, к индивидуальному предпринимателю Грабалину Евгению Александровичу, Республика Татарстан, г. Лаишево,

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 148 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.558,40 руб. и судебных расходов в размере 7 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, Некоммерческое партнерство "СРО "Гильдия арбитражный управляющих", г. Казань, Республика Татарстан (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Грабалину Евгению Александровичу, г. Лаишево, Республика Татарстан (далее - ответчик), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 148 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32.558,40 руб. и судебных расходов в размере 7 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2008 г. иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 103 000 руб. долга, 2 883,74 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель Грабалин Е.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, в нем изложенным. Также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2008 г. по делу N А65-15176/2008 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель Грабалин Е.А. являлся членом Некоомерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и у него имеется задолженность по оплате регулярных членских взносов, а также целевых членских вносов, в связи с чем, за период с 01 января 2005 г. 012 августа 2006 г. в сумме 152 500 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления Некоомерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" данного иска.

Руководствуясь положениями статьей 8 и 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", а также в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в сумме 103 000 рублей.

Вместе с тем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и в части взыскания процентов, в порядке установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не верным.

В соответствии с положениями совместного Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги и положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Обязанность индивидуального предпринимателя Грабалина Евгения Александровича производить оплату членских взносов в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" по своей правовой природе является законной неустойкой, то есть одним из способов обеспечения обязательств.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим: 103 000 руб. (основной долг) х 11% (ставка рефинансирования) х 730 дней (период просрочки с 01 сентября 2006 г. по 01 сентября 2008 г.)=22 660 руб.

С указанной суммы в пользу истца с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 906 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2008 г. по делу N А65-15176/2008 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Грабалина Евгения Александровича, г. Лаишево, в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 660 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 40 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева