Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2008 г. N 11АП-8123/2008

08 декабря 2008 г.

Дело N А72-324/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего ООО "Новый резерв" - арбитражный управляющий Фокеев В.Б. (паспорт, определение суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционные жалобы ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года по делу N А72-324/2007 (судья: Модонова Н.А.) о возмещении арбитражному управляющему расходов по проведению процедуры банкротства по заявлению арбитражного управляющего ООО "Новый резерв" Фокеева В.Б. о взыскании с ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции, арбитражный управляющий Фокеев Влдимир Борисович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года требования арбитражного управляющего Фокеева В.Б. удовлетворены в полном объеме.

Взысканы с ФНС РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Фокеева В.Б. расходы по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходы по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп. принят отказ арбитражного управляющего ООО "Новый резерв" Фокеева В.Б. от ходатайства в части взыскания с ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска в его пользу 1.876 руб. 20 коп. - расходов по публикации объявления в "Российской газете" от 25.12.2007 г.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить определение суда от 07.10.2008 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований арбитражного управляющего Фокеева В.Б. в полном объеме.

В судебное заседание апелляционного суда ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Арбитражный управляющий Фокееев В.Б. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 07.10.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 07.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Новый резерв" несостоятельным (банкротом) по общим основаниям введении процедуры наблюдения в соответствии со статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением суда от 09.10.2007 г. признаны обоснованными требования ФНС РФ в лице ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 1.899.098 руб. 58 коп. В отношении ООО "Новый резерв" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Фокеев В.Б. (том 2, л.д. 54-55)

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2008 года ООО "Новый резерв" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Фокеев В.Б. (том 2, л.д. 136-137).

Определением суда от 28.07.2008 г. конкурсное производство в отношении ООО "Новый резерв" завершено (том 2, л.д. 171-172).

Арбитражный управляющий Фокеев В.Б. с обратился в суд с заявлением о возмещении расходов по выплате вознаграждения в размере 102328 руб. 00 коп. и расходов по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп.

Согласно расчету арбитражного управляющего Фокеева В.Б. расходы по вознаграждению арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения складываются из следующего: 55.406 руб. 45 коп. (8.383 руб. 87 коп. за 23 дня октября 2007 г. + 45.200 руб. 00 коп. за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. + 1.822 руб. 58 коп. за 5 дней марта 2008 г.), и расходы по вознаграждению за период проведения процедуры конкурсного производства 47.419 руб. 36 коп. (8.387 руб. 10 коп. за 26 дней марта 2008 г. + 30.000 руб. 00 коп. за период с апреля по июнь 2008 г. + 9.032 руб. 26 коп. за 28 дней июля 2008 г.), всего - 102.825 руб. 81 коп.; расходы по публикации в "Российской газете" сведений о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 6.714 руб. 20 коп.

Пунктом 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Данная позиция подтверждена пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) порядок распределения расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 года N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" установлен порядок возмещения расходов в случаях, когда заявителем по делу выступает уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что процедуры наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим проведена полностью.

Расходы арбитражного управляющего до настоящего времени не возмещены.

Из материалов дела следует, что в период с 09.10.2007 г. по 05.03.2008 г. арбитражный управляющий Фокеев В.Б. надлежащим образом выполнял обязанности временного управляющего, и в период с 06.03.2008 г. по 28.07.2008 г. - конкурсного управляющего, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении должника.

Поскольку согласно расчету арбитражного управляющего Фокеева В.Б. требование о взыскании вознаграждения составило 102.825 руб. 81 коп., а заявлено арбитражным управляющим в сумме 102.328 руб. 00 коп., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 9 Гражданского кодекса РФ, обоснованно рассмотрел вопрос о взыскании вознаграждения в заявленной сумме.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования арбитражного управляющего Фокеева В.Б. о выплате ему вознаграждения за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 102.328 руб. 00 коп., а также о возмещении расходов по публикации сведений о введении в отношении должника процедур банкротства в сумме 6.714 руб. 20 коп. являются обоснованными и необходимыми.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что расходы конкурсного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника, не могут быть приняты судебной коллегией, так как уполномоченный орган не представил суду доказательств реального наличия имущества у должника и возможности погасить за счет этого имущества вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим.

Из отчета конкурсного управляющего на собрании кредиторов 16.04.2008 г., проведенного в присутствии уполномоченного органа установлено, что имущество у должника отсутствует.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2008 года по делу N А72-324/2007 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова