Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7492-06
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2006 г.
ЗАО "Интерэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании незаконным решения налогового органа от 20.09.2005 N 09-58-164 и обязании налогового органа возместить НДС в размере 2873535 руб.
Решением суда от 03.02.2006, оставленным без изменения постановлением от 24.04.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление документов, подтверждающих пересечение паромом границы РФ, неподтверждение факта исчисления и уплаты НДС некоторыми поставщиками заявителя.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Общество представило надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ЗАО "Интерэнергосервис" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела.
В качестве документов, предусмотренных п.п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, заявителем представлены CMR со всеми необходимыми отметками таможенных органов, свидетельствующими о вывозе товаров с территории РФ автомобильным транспортом.
Паромная переправа автомобильного транспорта, вывезшего товар в режиме экспорта, осуществлялась за пределами таможенной территории РФ.
Коносаменты и поручения на отгрузку представляются в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неисчисленик и неуплате НДС поставщиками заявителя, указанными в кассационной жалобе, об их недобросовестности, а также о наличии согласованных действий Общества и данных поставщиков, направленных на возмещение НДС из бюджета.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 03.02.2006 по делу N А40-61456/05-87-545 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 24.04.2006 N 09АП-3233/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 03.02.2006 и постановления от 24.04.2006 по определениям ФАС МО от 19.07.2006.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7492-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании