Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7502-06 Налоговый орган обязан возвратить заявителю излишне уплаченную сумму налогов, поскольку установлен факт переплаты, имевшейся у его правопредшественника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2006 г. N КА-А40/7502-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.06, бездействие ИФНС РФ N 9 по г. Москве, выразившееся в невозвращении ООО "Интерком" излишне уплаченных налогов, признано не соответствующим ст. 78 НК РФ.

ИФНС РФ N 9 по г. Москве обязана возвратить ООО "Интерком" излишне уплаченные налоги в сумме 51338,23 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что переплата налогов в указанной сумме правопредшественником заявителя - ООО "Инвестпромметалл" налоговым органом не оспаривается, часть переплаты возвращена Инспекцией добровольно, в таком же порядке должна быть возвращена оставшаяся сумма.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факт переплаты по единому социальному налогу, налогам на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость в общей сумме 51338,23 руб. у ООО "Инвестпромметалл" налоговым органом не оспаривается, подтвержден актами сверки от 28.10.04 и от 04.05.05.

Так как спорная сумма в установленном порядке не возвращена правопреемнику, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права, а именно, п. 10 ст. 50, п. 2 ст. 78 НК РФ судом применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы Инспекции о том, что акт сверки от налогоплательщика подписан не уполномоченным лицом, о том, что истек 3-х летний срок для возврата излишне уплаченного налога и о том, что возврат должен производить налоговый орган по месту учета налогоплательщика, были предметом оценки при разрешении спора по существу.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, т.к. противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.