Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2008 г. N 11АП-8345/2008

12 декабря 2008 г.

Дело N А65-11858/2008 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца ООО "Управляющая компания города Азнакаево", Республика Татарстан, г. Азнакаево, - представитель Мухаметшин И.И., доверенность от 19 сентября 2008 г. N 396;

от ответчика ООО "Инженерные сети", Республика Татарстан, г. Азнакаево, - Гарайшин Р.М., доверенность от 19 сентября 2008 г. N 141;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Инженерные сети", Республика Татарстан, г. Азнакаево,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2008 г.

по делу N А65-11858/2008 (судья Мазитова А.Н.)

по иску ООО "Управляющая компания города Азнакаево", Республика Татарстан, г. Азнакаево,

к ООО "Инженерные сети", Республика Татарстан, г. Азнакаево,

о взыскании 19 087 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Азнакаево", Республика Татарстан, г. Азнакаево (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети", Республика Татарстан, г. Азнакаево (далее - ответчик), о взыскании 19 087 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 19 087 руб. 50 коп и 763 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом нарушены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Инженерные сети" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным и просил отменить обжалуемое решение.

Представитель ООО "Управляющая компания города Азнакаево", в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. по делу N А65-11858/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02 января 2008 г. произошло затопление квартиры N 86, расположенной по адресу: г. Азнакаево, ул. Гагарина. д.3 и принадлежащей Ахметгараевой В.Ф. на праве собственности. Стоимость материального ущерба составила 15.407 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Азнакаевского района и г. Азнакаево Республики Татарстан от 11 апреля 2008 г. с истца взыскан материальный ущерб в сумме 15.000 руб., судебные расходы в сумме 3.537, 50 руб. и 550 руб. госпошлины. При этом суд установил, что ответчиком производилась замена труб и вентиля холодного водоснабжения в квартире N 90 д.3 по ул. Гагарина г. Азнакаево

Вышеуказанное решение истцом исполнено.

Отказ ответчика от возмещения истцу понесенных убытков послужил основанием к предъявлению данного иска.

Согласно содержанию статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков от причинителя вреда.

По смыслу указанных норм заявитель при предъявлении требования о возмещении вреда должен обосновать совершение виновником противоправных действий, которые повлекли возникновение вредных последствий.

Как усматривается из дела, между сторонами 01 сентября 2007 г. заключен договор N 1/2007 на техническое, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных систем.

По условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по техническому, аварийному обслуживанию и текущему ремонту внутридомовых инженерных коммуникаций, отнесенных действующим законодательством к общедомовому имуществу МКД (сети водоотведения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения), согласно адресного списка (пункт1.1 договора).

Работы по установке некачественного вентиля холодного водоснабжения в квартире N 90 д.3 по ул. Гагарина г. Азнакаево, произведены ответчиком ранее даты заключения указанного договора, однако это обстоятельство не может лишить истца права на возмещение убытков во внедоговорном порядке, в связи с ненадлежащим оказанием услуг ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей возлагаются на заявителя и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2008 г. по делу N А65-11858/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инженерные сети", Республика Татарстан, г. Азнакаево, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова