Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7544-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал на то, что у заявителя в спорном периоде имелась переплата по НДС в размере, превышающем доначисленную сумму налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 августа 2006 г. N КА-А40/7544-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2006 г.

ЗАО "НПО "Авиатехнология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 20.11.2004 N 185Б.

Решением суда от 11.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.05.2006 N 09АП-2184/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с наличием у налогоплательщика переплаты по НДС, исключающей привлечение к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 1 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено наличие у налогоплательщика переплаты по НДС по состоянию на 20.06.2004, превышающей доначисленную сумму налога.

Наличие и размер переплаты Инспекция не оспаривает.

При таких обстоятельствах в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 122 НК РФ, и привлечение к ответственности за неполную уплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ произведено Инспекцией неправомерно.

Суд кассационной инстанции также не усматривает неправильное применение судом норм материального и процессуального права - ст. 122 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.01.2006 по делу N А40-67040/05-99-405 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 03.05.2006 N 09АП-2184/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве - без удовлетворения.