Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2008 г. N 11АП-8353/2008

15 декабря 2008 г.

дело N А65-11381/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ЗАО "Зебра Телеком", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года

по делу N А65-11381/2008 (судья Мельникова Н.Ю.)

по иску ОАО "ТРК ТВТ", г. Казань,

к ЗАО "Зебра Телеком", г. Москва,

о взыскании 572 661 руб. 41 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "ТРК "ТВТ", г. Казань, обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Зебра Телеком", г. Москва о взыскании 420 975 руб. 97 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Зебра Телеком", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года, приять по делу новый судебный акт, исковые требования оставить без удовлетворения.

ОАО "ТРК ТВТ", ЗАО "Зебра Телеком" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. ОАО "ТРК ТВТ" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило ходатайство о возможности рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года по делу N А65-11381/2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что между ОАО "Интелсет" (правопредшественник истца) и ответчиком заключены договоры N 505/05 от 28.09.2005г. (л.д. 10-12), N 0625-05 от 29.11.2005г. (л.д.6-7), N 777/2005 от 13.12.2005г. (л.д. 15-17), в соответствии с которыми, истец обязался предоставлять ответчику услуги связи (в том числе Интернет), а ответчик - оплачивать услуги.

Поскольку ответчик оплату произвел частично, образовалась задолженность в размере 420 975 руб.97 коп., что подтверждено актом сверки расчетов между сторонами по состоянию на 01.09.2008 года.

Суд первой инстанции, основываясь на положения ст. ст.307-309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ОАО "ТРК ТВТ", заявило требования о взыскании задолженности по состоянию на 10 апреля 2008 года.

Данное обстоятельство подтверждено претензией, которую истец направлял в адрес ответчика перед подачей искового заявления в суд первой инстанции.

Из акта сверки по состоянию на 01 сентября 2008 года следует, что задолженность за вышеуказанный период на момент принятия решения судом уже погашена.

Фактически судом взыскана задолженность за период после 10 апреля 2008 года до 01 сентября 2008 года.

Истцом в свою очередь исковые требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10 апреля 2008 года до 01 сентября 2008 года, не заявлялись.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основания или предмет иска. Изменение основания или предмета иска по инициативе арбитражного суда законодательством не предусмотрено.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не заявлялись требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 10 апреля 2008 года до 01 сентября 2008 года, судебная коллегия делает вывод о том, что арбитражный суд первой инстанции при принятии решения вышел за пределы исковых требований и принял решение об удовлетворении требований, которые истцом не заявлялись.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса влекут отмену судебного акта.

В силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом принимается новый судебный акт.

С учетом выше изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2008 года по делу N А65-11381/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "ТРК ТВТ", г. Казань отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "ТРК ТВТ", г. Казань в пользу закрытого акционерного общества "Зебра Телеком", г. Москва, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Т.А. Лукьянова