Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2008 г. N 11АП-8718/2008

г. Самара

17 декабря 2008 г.

Дело N А65-22716/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО "Специалист-Сервис", г.Казань, - представитель Плющев В.Е. по доверенности от 10.12.2008,

- ООО "МонолитСпецстрой", г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Специалист-Сервис", г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008 года (судья Иванов О.И.), принятое по делу N А65-22716/2008

о возвращении заявления

по заявлению ООО "Специалист-Сервис", г.Казань,

к ООО "МонолитСпецстрой", г.Казань,

о признании несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 октября 2008 г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецстрой", г. Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2008 заявление ООО "Специалист-Сервис", г.Казань, о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецстрой", г. Казань, возвращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Специалист-Сервис", г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда от 29 октября 2008 отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неверного применения судом закона.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Специалист-Сервис", г.Казань, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "МонолитСпецстрой", г.Казань, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с представленными документами, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п.1 ст. 39 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление кредитора - юридического лица подписывается его руководителем или представителем.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершить от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением отдельных действий, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с п.2 ст. 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления. Содержание этой нормы исключает возможность ее иного толкования.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г. Казань о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "МонолитСпецстрой", г. Казань, подписано представителем Ефимовой О.М. по доверенности от 21.10.2008., в которой не предусмотрено право представителя на подачу заявления о признании должника банкротом. Указанное в доверенности право представителя на подписание искового заявления не позволяет ему подавать заявление о признании должника банкротом, поскольку дела о банкротстве не являются делами искового производства, а заявления о признании должника банкротом - исковыми заявлениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37-41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Поскольку заявление Общества с ограниченной ответственностью "Специалист-Сервис", г. Казань, о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем кредитора по доверенности, не подтверждающей право представителя на подачу такого заявления, это заявление не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 37-41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в силу статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для его возвращения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 29 октября 2008 года по делу N А65-22716/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова