Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2008 г. N 11АП-8431/2008

18 декабря 2008 г.

Дело N А55-9016/2008

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 4, апелляционную жалобу ООО "Кимберлит" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года (судья Л.Н. Митина) по делу N А55-9016/2008 по иску ООО "ПепсиКо Холдингс" к ООО "Кимберлит" о взыскании 89 998 руб., 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПепсиКо Холдингс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Кимберлит" о взыскании 89 998 руб., 68 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

ООО "Кимберлит", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

25 июля 2007 года ООО "ПепсиКо Холдингс" (заказчик) и ООО "Кимберлит" (исполнитель) заключили договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по размещению в торговых точках рекламных материалов с логотипами/изображениями товарных знаков поставляемых заказчиком в торговые точки продукции. Срок действия договора установлен до 25.07.2008г. (л.д.6-7).

Пунктами 4.3, 4.5 указанного договора предусмотрено, что оплата услуг исполнителя осуществляется авансом в течение 20 банковских дней с момента подписания договора. Прекращение поставок продукции в торговые точки влечет немедленное прекращение действия договора, при этом условно зарезервированные суммы и/или выделяемые заказчиком, но неиспользованные сторонами остаются в распоряжении заказчика.

Платежным поручением N 11279 от 27.07.2007г. заказчик перечислил исполнителю за оказание рекламных услуг 101995,60руб.(л.д.8).

Из искового заявления следует, что рекламные услуги оказывались ответчиком за один квартал, поэтому задолженность по авансовому платежу составила 76496,7руб.

Ответчик не оспаривал факт оказания рекламных услуг в не полном размере, следовательно, сумма аванса должна быть возвращена заказчику за вычетом стоимости оказанных услуг.

Согласно п.2 ст. 782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Фактически ответчик прекратил оказание рекламных услуг истцу в связи с расторжением договора поставки продукции истца.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 309, 395, 782 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о возможности удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Ссылки ответчика на выплату отступного по договору поставки не состоятельны, поскольку исковые требования заявлены по договору об оказании рекламных услуг, которым не предусмотрен зачет авансового платежа по иному договору, в том числе поставки.

Судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку нахождение в командировке директора общества не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела и представлению интересов общества иным уполномоченным лицом.

ООО "Кимберлит" было извещено о месте и времени рассмотрения дела 01.12.2008г. и располагало достаточным количеством времени для подготовки к судебному заседанию. Кроме того, ответчиком не заявлено о необходимости приобщения и исследования новых доказательств, которые не могли быть представлены в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2008 года по делу N А55-9016/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова