Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 11АП-4972/2007

24 декабря 2008 г.

Дело N А55-2938/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балашевой В.Т., Карпова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Куприянова Е.М.: представитель Розов М.А., доверенность от 01.10.2008 г.;

от истца ИП Володиной Т.И.: не явились, извещены;

от ответчика Арбитражного управляющего Гасановой Н.В. (конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст"): представитель Никифорова Т.А., доверенность от 23.04.2008 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2008 года в зале N 3 дело по апелляционной жалобе Куприянова Евгения Михайловича, г. Тольятти, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2007 г. по делу N А55-2938/2007 (судья Каленникова О.Н.),

по иску Индивидуального предпринимателя Володиной Тамары Ивановны, г. Тольятти, Самарская область,

к Арбитражному управляющему Гасановой Наталье Владимировне (конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст"), г. Тольятти, Самарская область,

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Володина Тамара Ивановна, г. Тольятти, Самарская область, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Арбитражному управляющему Гасановой Наталье Владимировне, г. Тольятти, Самарская область, о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: - Здание-Автосалон (Литера А1), общей площадью 224,90 кв.м., этажность 1; Здание-Офис (Литера А2), общей площадью 286,20 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 2А, мотивируя свои требования ст.ст. 210, п. 2 ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2007 г. по делу N А55-2938/2007 исковые требования удовлетворены. Признано право собственности за индивидуальным предпринимателем Володиной Тамарой Ивановной на объекты недвижимого имущества: - Здание-Автосалон (Литера А1), общей площадью 224,90 кв.м., этажность 1; Здание-Офис (Литера А2), общей площадью 286,20 кв.м., этажность 3, подземная этажность 1, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Комсомольская, д. 2А.

Не согласившись с принятым судебным актом, Куприянов Евгений Михайлович - лицо, не участвующее в деле, - обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать.

В судебном заседании представитель Куприянова Е.М. апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Арбитражного управляющего Гасановой Н.В. (конкурсного управляющего ООО "Гера-Траст") возражал против доводов жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца ИП Володиной Т.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав объяснения представителей заявителя жалобы и ответчика, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А55-19447/2006 от 06.05.2008г. - решение суда первой инстанции от 05.01.2007г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007г. которыми отказано в иске о признании недействительными торгов по спорному недвижимому имуществу - оставлены без изменения

Таким образом, обжалуемое решение затрагивает права и интересы Куприянова Е.М. (не привлеченного к участию в деле), как победителя торгов, который не может осуществлять свои права в отношении указанного имущества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куприянова Евгения Михайловича, Самарская область, г. Тольятти, и назначить в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело к слушанию в предварительном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 266-271, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 апреля 2007 г. по делу N А55-2938/2007 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Куприянова Евгения Михайловича, Самарская область, г. Тольятти.

4. Назначить дело N А55-2938/2007 к слушанию в предварительном судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 15 января 2009 г. в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. 273-36-45.

5. Обязать истца ИП Володину Т.И. направить третьему лицу Куприянову Е.М. копию искового заявления и приложенные к нему документы и представить доказательство их направления.

6. Обязать третье лицо Куприянова Е.М. представить отзыв на исковое заявление.

7. Сторонам и третьему лицу обеспечить явку своих представителей в заседание суда, заблаговременно раскрыть доказательства, подтверждающие обстоятельства, касающиеся заявленных требований и возражений.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.Т. Балашева В.В. Карпов