Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2008 г. N 11АП-8570/2008

24 декабря 2008 г.

Дело N А65-16412/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от истца - Склямина И.В., доверенность N 119-12/535 от 31.12.2007 г.,

Гильмуллина А.Ф., доверенность N 119-12/545 от 31.12.2007 г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнерго", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года по делу

N А65-16412/2008 (судья Мельникова Н.Ю.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнерго", г.Казань,

к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Санта", Лаишевский район, н.п.Боровое Матюшино,

с участием третьего лица:

открытого акционерного общества "Сетевая компания", г. Казань,

о взыскании задолженности и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Татэнерго", г. Казань, обратилось (с учетом уточнения исковых требований) в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Санаторий "Санта", Лаишевский район, н.п. Боровое Матюшино о взыскании 78 523 руб. 75 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОАО "Татэнерго" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель ОАО "Татэнерго" (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ЗАО "Санаторий "Санта", ОАО "Сетевая компания", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года по делу N А65-16412/2008 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 29 декабря 2006 года между истцом и ответчиком заключен договор N 85021Э энергоснабжения объектов юридического лица. 15 марта 2007 года истец составил акт N204702 о нарушении договорных обязательств и причинения ущерба (убытков) энергоснабжающей организации, а именно установлено, что не работал трансформатор тока, что привело к недоучету потребляемой ответчиком электроэнергии.

Положениями части 4 данного договора установлен порядок определения цены электроэнергии и расчетов. Пунктом 4.6 договора установлено, что ответчик обязан оплатить на основании выставленного истцом счета с учетом предварительной оплаты стоимость, согласованного настоящим договором, количества электроэнергии, скорректированную в результате применения регулируемых и нерегулируемых цен, и стоимость отклонений в течение двух дней с момента получения ответчиком от истца счета на оплату. При этом положения части 4 договора не содержат положений о выставлении счетов истцом ответчику в случае выявления нарушения договорных обязательств и оплаты ответчиком такой задолженности.

Пунктом 3.1. договора стороны установили порядок определения количества переданной электроэнергии. Так, пунктом 3.1.2.5. установлено, что на основании акта безучетного потребления, исходя из присоединенной мощности, указанной в Приложение 1 к настоящему договору, и времени работы электроустановок ответчика 24 часа в сутки, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния расчетного учета или замены приборов учета, но не более чем за 6 месяцев, и до восстановления расчетного учета.

Истцом 31.03.2007 г. выставлена ответчику счет-фактура N 8008 300409 за нарушение договорных обязательств по акту N ПРЮ204702 от 15.03.2007г. (л.д. 47). Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения п. 152 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006года N 530 "Об утверждение Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", признал, что истцом не представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком.

В соответствии с пунктом 152 названных Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Довод заявителя апелляционной жалобы, что таковым является акт нарушения договорных обязательств не состоятелен, так как договором, подписанным сторонами, составление данного акта не предусмотрено в случае выявления неисправности расчетного прибора учета.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что составленный акт N 204702 от 15.03.2007 г. отвечает установленным требованиям Правил.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в сумме 78 523 руб. 75 коп.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2008 года по делу N А65-16412/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать открытого акционерного общества "Татэнерго", г.Казань справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, зачтенной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению N 102 от 18.02.2004 года в сумме 5 584 руб. 67 коп

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова