Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 11АП-8816/2008

25 декабря 2008 г.

Дело N А55-10086/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 24 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ОАО "Металлургический завод "Ижмаш" г.Ижевск - представитель не явился, извещен,

-от ОАО "АВТОВАЗ" г.Тольятти, - представитель Полуянова Е.В. по доверенности от 25.10.2007 N 00010/459-д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ОАО "Металлургический завод "Ижмаш", г.Ижевск,на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года (судья Разумов Ю.М.), принятое по делу

N А55-10086/2008

по иску ОАО "Металлургический завод "Ижмаш", г.Ижевск,

к ОАО "АВТОВАЗ", г.Тольятти,

о взыскании 47 325 руб. 11 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Металлургический завод"Ижмаш",г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "АВТОВАЗ", г.Тольятти о взыскании 47 325,11 руб., в том числе: 37 760 руб. -основного долга по договору N 5085 (708/21-088) от 24.05.04г., 9565,11 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.05г. по 01.07.08г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 32 000 руб. (сумма долга без НДС) на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 10,75% за период с 02.07.08г. по день фактической уплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года в удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Металлургический завод "Ижмаш", г.Ижевск, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008года и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что ответчик признал факт получения продукции от истца и должен был их исполнить.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО "Металлургический завод "Ижмаш" г.Ижевск не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Представитель ОАО " АВТОВАЗ" г.Тольятти с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с требованием части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующего в деле лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что договором N 5085 (708/21-088) от 24.05.04г. на подготовку производства комплектующих изделий для автомобилей ВАЗ, ОАО "Металлургический завод "Ижмаш" осуществил поставку ответчику опытной партии комплектующих изделий ( 2110-1001281-51 Кронштейн подвески двигателя задний) по накладной N ГП-1428 от 18.09.05г. в количестве 1000 шт. на сумму 37 760 руб.

В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а ответчик обязан принять работу и оплатить ее.

Согласно п. 2.3 договора стороны согласовали календарным планом содержание и сроки освоения комплектующих изделий.

Продукция была поставлена поставщиком и переработана в Металлургическом производстве ОАО "АВТОВАЗ", что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2.6 договора ОАО "АВТОВАЗ" оплачивает истцу поставленную в соответствии с календарным планом и освоения заготовок опытную (опытно-промышленную партию) товара по согласованным расчетно-нормативным ценам в срок 45 дней от даты предъявления платежных документов в Казначейство ОАО "АВТОВАЗ".

По условиям пункта 2.б. 1 договора условием для предъявления платежных документов является получение положительного заключения по качеству поставленной опытной (опытно-промышленной) партии товара от производства потребителя и оформленного рапорта ОАО "Металлургический завод "Ижмаш" о завершении подготовки производства. Однако данные документы истцом суду не предоставлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Металлургический завод "Ижмаш" не представлены доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору.

В соответствии с требованием пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права вывод суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года по делу N А55-10086/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А.Серебрякова Н.А.Селиверстова