Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 11АП-8005/2008

26 декабря 2008 г.

Дело N А65-13058/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - Жарков Д.В., доверенность от 24.12.2008 г.,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Галиуллова Талгата Хамзеевича, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2008 года

по делу N А65-13058/2008 (судья Мельникова Н.Ю.)

по иску Гилязова Айрата Альбертовича, г. Казань,

к Галиуллову Талгату Хамзеевичу, г. Казань,

с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортный экспресс", г.Казань,

об исключении участника ООО "Автотранспортный экспресс", г. Казань из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Гилязов Айрат Альбертович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Галиуллову Талгату Хамзеевичу об исключении участника ООО "Автотранспортный экспресс" из состава участников общества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Галиуллов Т.Х. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2008 года по делу N А65-13058/2008.

Представитель ответчика (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Истец Гилязов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, поскольку им обжалуется определение Вахитовского районного суда от 09.12.08 года. Результат рассмотрения жалобы может повлиять на рассмотрение апелляционной жалобы.

Изучив представленные документы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2008 года по делу N А65-13058/2008 подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Гилязов А.А. и Галиуллов Т.Х. являются участниками ООО "Автотранспортный экспресс", с размером долей в уставном капитале общества по 50% у каждого.

По мнению истца Гилязова А.А. , ответчик Галиуллов Т.Х. с 2005 года нарушает его права, как участника общества, своими действиями наносит ущерб обществу. В связи с данными обстоятельствами Гилязов А.А. обратился в суд с иском об исключении Галиуллова Т.Х. из состава участников общества.

Дав оценку представленным доказательствам, основываясь на положениях ст.10 ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью", п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Однако судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения ООО "Автотранспортный экспресс" фактически прекратило свою деятельность.

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 05.09.2008 года следует, что в реестр внесены сведения о признании судом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

Данная запись внесена 08 мая 2008 года на основании решения Вахитовского районного суда от 09 апреля 2008 года.

Указанное обстоятельство подтверждается также выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 15 декабря 2008 года.

Решение Вахитовского районного суда вступило в законную силу. В восстановлении срока на кассационное обжалование данного решения истцу Гилязову А.А. отказано определением Вахитовского районного суда от 09.12.08 года.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 15 декабря 2008 года и устава в редакции от 19 мая 2008 года, в настоящее время восстановлена деятельность "производственного кооператива "Экспресс" по автотранспортному обслуживанию населения".

Гилязов А.А. участником кооператива никогда не являлся, не является и в настоящее время.

В силу п.1 ст.57 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из положений ст.63 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения Галиуллова Т.Х из числа участников общества ООО "Автотранспортный экспресс".

В силу положений ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции и выносит по делу новый судебный акт.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что исковые требования Гилязова А.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежат взысканию с Гилязова А.А. в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2008 года, по делу N А65-13058/2008 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Гилязова Айрата Альбертовича, г. Казань отказать.

Взыскать с Гилязова Айрата Альбертовича, г. Казань в пользу Галиуллова Талгата Хамзеевича, г. Казань в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова