Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2008 г. N 11АП-8610/2008

г. Самара

29 декабря 2008 г.

Дело N А55-12179/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 декабря 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель Романов Д.А., доверенность N К-24 от 26.03.2008г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008 года по делу N А55-12179/2008 (судья: Ухова Т.Н.) по иску ООО "Тольяттикаучук" к МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" о взыскании 7.009.583 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" (далее по тексту - ответчик (МУП "ПО КХ г.Тольятти") о взыскании задолженности по договору N 32/2002 от 01.10.2002г. в размере 7.009.583 руб. 26 коп. за июнь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2008 года с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" в пользу ООО "Тольяттикаучук" взыскано 7.009.583 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.10.2008 г., ссылаясь на то, что акт выполненных работ от 30.06.2008 года, подтверждающий объем оказываемых услуг, подписан неуполномоченным лицом.

В судебное заседание апелляционного суда муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "Тольяттикаучук" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить решение суда от 23.10.2008 г. без изменения, жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение от 23.10.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Между общество с ограниченной ответственностью "Тольяттикаучук" и муниципальным унитарным предприятием "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" 01 октября 2002 года заключен договор N 32/2002 (л.д.7-8) на услуги по очистке сточных вод.

В соответствии с п.1.1. договора истец (подрядчик) обязался оказывать услуги по биологической очистке промышленных и бытовых сточных вод, а ответчик (заказчик) обязался оплачивать оказанные услуги.

Во исполнение принятых по договору обязательств (п.п.1.1, 1.2, 2.1.1, 2.1.2 договора) в июне 2008 года истец оказал ответчику услуги по очистке сточных вод на сумму 7 009 583 руб. 26 коп., что подтверждено подписанным обеими сторонами актом от 30.06.2008г. (л.д. 15).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что указанный акт подписан неуполномоченным лицом и в нем не указан объем оказанных услуг несостоятелен, поскольку не соответствует действительности. В акте от 30.06.08 года зафиксирован объем оказанных услуг 1 069 258,46 м3 .Акт подписан уполномоченным лицом. В материалы дела представлена доверенность N 8 от 10.01.2008г., выданная руководителем МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г.Тольятти" Бузинному А.Ю., в том числе на подписание актов и счетов-фактур.

Иной объем принятых к очистке сточных вод в июне 2008 г. ответчик не подтвердил.

Согласно пункту 3.1. Технических условий, прилагаемых к договору N 32 от 01.10.02 г. замер расхода сточных вод осуществляется расходомерами, установленными на МУП " ПО КХ г.Тольятти", т.е. самим ответчиком.

Кроме того, в аналогичном порядке ответчик подтверждал объем стоков, принятых истцом за период с 01.01.2008г. по 31.05.2008г., не указывая на отсутствие полномочий директора по финансам, что подтверждается решениями по делам А55-7385/2008 от 21.07.2008г., А55-4900/2008 от 29.04.2008г., А55-3440/2008 от 06.05.2008г.

Поскольку в установленный договором срок, обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, требование ООО "Тольяттикаучук" о взыскании основного долга в размере 7.009.583 руб. 26 коп. за июнь 2008 года правомерно удовлетворены судом первой инстанции в соответствии со статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2008 года по делу N А55-12179/2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова