Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2009 г. N 11АП-9017/2008

г.Самара

16 января 2009 г.

Дело N А55-10116/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балашевой В.Т. и Романенко С.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демяника Федора Петровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года по делу N А55-10116/2008 по иску индивидуального предпринимателя Демяника Федора Петровича к федеральному казенному предприятию "Управление торговли Приволжского военного округа" о признании договора аренды заключенным, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике, принятое судьей Плотниковой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

истца - индивидуального предпринимателя Демяника Ф.П. (паспорт), представителя истца - Аитова Ш.З. (доверенность от 31.10.2008);

от ответчика: Исмаилова Г.М. - представитель (доверенность N 170/10-300 от 25.11.2008),

установил:

Индивидуальный предприниматель Демяник Федор Петрович (далее предприниматель Демяник Ф.П., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области (ныне Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области) о признании заключенным договора аренды части торгового центра площадью 82,12 кв. м, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, пос.Марковский.

Определением суда от 21.08.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Управление торговли Приволжского военного округа".

Определением суда от 21.10.2008 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области на надлежащего ответчика - федеральное казенное предприятие "Управление торговли Приволжского военного округа" (далее ФКП "Управление торговли ПриВО", ответчик), а также привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области (далее ТУ Росимущества по Самарской области, 1-е третье лицо) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (далее ТУ Росимущества по Удмуртской Республике, 2-е третье лицо).

Решением суда от 31.10.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Истец с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец подал заявление об отказе от иска и просил суд его принять.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил оставить ее без удовлетворения, а решение - без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что не возражает против принятия отказа от иска.

1-е третье лицо - ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - ТУ Росимущества по Удмуртской Республике в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ предпринимателя Демяника Ф.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.

В связи с отказом предпринимателя Демяника Ф.П. от иска и принятием его судом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, уплаченная истцом, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,104,110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2008 года по делу N А55-10116/2008 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Демянику Федору Петровичу, зарегистрированному по адресу: Пермский край, Чайковский район, поселок Марковский, дом 19, кв.38, основной государственный регистрационный номер 304592027200013, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 705 от 15 июля 2008 года и чеку-ордеру N 706 от 15 июля 2008 года.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Демянику Федору Петровичу, зарегистрированному по адресу: Пермский край, Чайковский район, поселок Марковский, дом 19, кв.38, основной государственный регистрационный номер 304592027200013, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру N 76 от 26 ноября 2008 года.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

В.Т.Балашева С.Ш.Романенко