Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2009 г. N 11АП-8893/2008

21 января 2009 г.

Дело N А55-6099/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, - представитель Юдичев В.Н., доверенность от 23 ноября 2007 г. ;

от ответчиков:

ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", г. Самара,- представитель не явился, извещен;

Муратова Анна Игоревна, г. Самара, - не явилась, извещена;

Толстоногов Андрей Андреевич, г. Самара, - не явился, извещен;

Щетинин Андрей Анатольевич, г. Самара, - не явился, извещен;

с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2009 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г.

по делу N А55-6099/2008 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Толстоногову Андрею Андреевичу, г. Самара, Щетинину Андрею Анатольевичу, г. Самара, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожных сделок,

УСТАНОВИЛ:

Эммерих Евгений Александрович, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоэнергопромстройпроект" г. Самара, Муратовой Анне Игоревне, г. Самара, Толстоногову Андрею Андреевичу, г. Самара, Щетинину Андрею Анатольевичу, г. Самара, с участием третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, г. Самара о признании мнимыми (ничтожными) сделок:

по отчуждению нежилых помещений ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3 Толстоногову А.А.

1-й этаж- комнаты N N 56.91;

2-й этаж- комнаты N N 61,64,65;

6-й этаж- комнаты N N 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м ,

б) по отчуждению нежилых помещений ОАО "Волгоэнергопромстройпроект", расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3 Щетинину А.А.

1-й этаж - комнаты N N ,1,2,16,21,23,24,29

5-й этаж- комнаты N N 2.3.15,43 - общей площадью 555,9кв.м,

Также просит применить последствия недействительности сделок в виде:

а) признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3.

1-й этаж - комнаты N N 56.91;

2-й этаж - комнаты N N 61,64,65;

6-й этаж - комнаты N N 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м , заключенного между Толстоноговым А.А. и Муратовой А.И.

а) признания недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, ул. Невская, д. 3.

1-й этаж - комнаты N N ,1,2,16,21,23,24,29

5-й этаж- комнаты N N 2.3.15,43 - общей площадью 555,9кв.м, заключенного между Щетининым А.А. и Муратовой А.И.

Просит признать недействительными:

- свидетельство о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская д.З :

1 этаж- комнаты N N 56.91;

2 этаж- комнаты N N 61.64,65;

6 этаж- комнаты N N 22,43 - общей площадью 171.3 кв.м

- свидетельство о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская д.З :

4 этаж- комнаты N N 1. 2, 16, 21. 23, 24. 29:

5 этаж- комнаты N N 2.3,15,43 - общей площадью 555,9кв.м.

Кроме этого просит об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. 11евская, д.3 за Муратовой А.И.:

1 этаж - комнаты N N 56.91;

2 этаж - комнаты N N 61,64,65; 6 этаж- комнаты NN 22.43 - общей площадью 171,3 кв.м

4 этаж - комнаты N N 1. 2. 16. 21. 23. 24. 29;

5 этаж - комнаты N N 2,3,15.43 - общей площадью 555,9кв.м.

Просит обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области

прекратить запись в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации записи права собственности за Муратовой А.И. на следующие нежилые помещения по адресу: г. Самара, ул. Невская.3:

- 1 этаж- комнаты N N 56.91;

- 2 этаж - комнаты .N N 61,64,65;

- 6 этаж - комнаты N N 22,43 - общей площадью 171,3 кв.м.

- 4 этаж - комнаты М" 1,2.16.21.23.24.29

- 5 этаж - комнаты .N N 2,3,15,43 - общей площадью 555,9 кв.м. зарегистрировав право собственности на вышеуказанные нежилые помещения за ОАО "Волгоэнергопромстройпроект". (т. 1 л.д.9,10. т.2 л.д.43).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. в удовлетворении иска отказано. С истца в пользу федерального бюджета Российской федерации взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Эммерих Е.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части, взыскания с него государственной пошлины в размере 2000 руб. в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца Эммерих Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней изложенным и просил изменить обжалуемое решение.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу и проверив законность и обоснованность решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - только в обжалуемой части, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области не подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

При распределении судебных расходов суд первой инстанции правомерно исходил из следующего:

Истцом по делу Эммерихом Е.А. заявлено три требования, а именно:

1) о признании мнимой (ничтожной) сделки между ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и Толстоноговым А.А.;

2) о признании мнимой (ничтожной) сделки между ОАО "Волгоэнергопромстройпроект" и Щетининым А.А.

3) о применении последствий недействительности сделок.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче иска неимущественного характера при наличии 3-х требований составляет 6 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (т. 1 л.д.6. 26а).

Поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что применение последствий недействительности сделок являются самостоятельным исковым требованием, суд правомерно взыскал с истца государственную пошлину .в размере 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им в размере 1000 руб. при ее подаче.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу N А55-6099/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Эммерих Евгения Александровича, г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева