Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. N 11АП-8377/2008

23 января 2009 г.

Дело N А49-1175/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 января 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стукаловой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель Аветисян А.М., доверенность б/н от 11.11.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, дело N А49-1175/2008 по иску МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", г. Пенза, к ООО "Авто-Сервис", г. Пенза, о взыскании 320466 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Пассажирские перевозки г, Пензы" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании суммы 320466 руб. 28 коп., включающей в себя задолженность в сумме 304537 руб. 03 коп. по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспорта, оказанных по договору от 13.02.2006г. N 27/ТО, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155929 руб. 25 коп. за период с 10 марта 2007 г. по 10 апреля 2008 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Авто-Сервис", г. Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 12.05.2008 г., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, так как надлежащим образом не извещались о времени и месте судебного заседания.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2008 года отменено решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.05.2008 года по делу N А49-1175/2008 по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", г. Пенза, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения по делу, просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 304537 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15929 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7909 руб. 33 коп.

Представитель ООО "Авто-Сервис", г. Пенза, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Судебная коллегия, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы лиц, участвующих в деле в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2006 года между МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" и ООО "Авто-Сервис" заключен договор N 27/ТО на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта (л.д.7-9).

К данному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 19.12.2005 года (л.д. 8) и N 2 от 01.12.2006 года (л.д. 9).

Согласно пункту 1.1. договора МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" предоставляло место для стоянки на специально отведенной открытой площадке для 12 микроавтобусов марки "Газель" и 3-х автобусов большой вместимости, а в период с 01.11. по 31.03. 3-х мест в обогреваемом боксе в производственном корпусе в АП N 2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 13.02.2006г. N 27/ТО и пунктом 1 дополнительного соглашения к договору стороны предусмотрели предварительную оплату услуг по техническому обслуживанию за текущий месяц в срок не позднее 10 числа в сумме 24000 руб.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчиком не представлены документальные доказательства того, что в адрес МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" в спорный период направлялись претензия или заявление о расторжении настоящего договора в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ ООО "Авто-Сервис" вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

В пункте 5.2 договора прописан порядок расторжения договора по инициативе одной из сторон. Такой порядок соблюден не был.

Таким образом, обязательства сторон являлись действующими и должны исполняться в соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ.

Факт оказания услуг истцом подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ (л.д. 10-34).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил.

На день рассмотрения дела задолженность по оплате услуг с февраль 2007 г. по февраль 2008 г. включительно составляет 304.537 руб. 03 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 711, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, за период с 10.03.2007г. по 10.04.2008г. в сумме 15929 руб. 25 коп. по ставке 10,25% годовых подлежит удовлетворению.

Представленные ООО "Авто-Сервис" документы (накладная на отпуск материалов на сторону б\н от 26.04.2007 г., счета-фактуры от 26.04.2008 г., платежные поручения N N 6, 7, 20, 14, 3, 1, квитанции ООО "Меркурий", акты выполненных работ) не могут быть приняты судебной коллегией в качестве доказательств неисполнения истцом договора, ненадлежащего исполнения условий договора, его расторжения в связи с существенными изменениями его условий.

Кроме того, из письма ООО "Авто-Сервис" исх. N 84 от 20.03.2007 г. в адрес истца следует, что ООО "Авто-Сервис" гарантировало оплату по договору N 27/ТО в срок до 1 мая 2007 года.

Ссылка ответчика на договор N 6 от 01.03.07 года между ООО "Авто-Сервис" и ООО" Меркурий" не может быть принят судебной коллегией как основание для отказа в иске, поскольку договор N 27/ТО на оказание услуг в установленном порядке не расторгнут.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 254руб. 56 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя (ООО "Авто-Сервис", г. Пенза,) и уплачены при подаче жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "Авто-Сервис", г. Пенза, в пользу МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", г. Пенза, задолженность в сумме 304537 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15.929 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.909 руб. 33 коп., а всего 328.375 руб. 61 коп.

Выдать МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы", г. Пенза, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 254 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова