Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 11АП-9290/2008

26 января 2009 г.

Дело N А49-3550/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 22 января 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- МУ "Департамент ЖКХ г.Пенза", г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- ОАО "РЖД" в лице Пензенского отделения -структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы", г.Пенза, - представитель не явился, извещен,

- Финансового управления г.Пензы, г.Пенза, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 7 апелляционную жалобу МУ "Департамент ЖКХ г.Пенза", г.Пенза,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 года (судья Мещерякова И.Н.), принятое по делу N А49-3550/2008

по иску ОАО "РЖД" в лице Пензенского отделения -структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", г.Пенза,

к МУ "Департамент ЖКХ г.Пенза", г.Пенза,

МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы", г.Пенза,

с участием третьего лица: Финансового управления г.Пензы, г.Пенза,

о взыскании 296 177 руб. 46 коп.

Установил:

ОАО "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнения) к Муниципальному учреждению "Департамент ЖКХ г. Пензы", МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы", г.Пенза, о взыскании задолженности по расчетам за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и прием сточных вод по договору N 59/В от 05.09.2003 г. за счет первого ответчика 269 018 руб. 89 коп., за счёт второго ответчика - 11 453 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального учреждения "Департамент ЖКХ г. Пензы", г.Пенза, в пользу ОАО "Российские железные дороги" в лице Пензенского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО "РЖД" взыскано 269 018 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 820 руб. 51 коп. В иске к Муниципальному учреждению "Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы", г.Пенза, отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, МУ "Департамент ЖКХ г.Пенза", г.Пенза, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает право суду в соответствии с пунктами 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Куйбышевская железная дорога" и Муниципальным учреждением "Жилсервис г. Пензы" был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 59/В от 05.09.2003 г. со сроком действия с 30.09.2003 г. по 30.09.2004 г. (т. 1 л.д. 12-15).

В соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора (предмет договора) отпуск (получение) питьевой воды из железнодорожного водопровода и прием (сброс) сточных вод в канализацию по настоящему договору производится истцом согласно Правилам и техническим условиям для нужд населения жилых домов.

Данные отношения являются возмездными и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела, согласно Постановлению Главы Администрации г. Пензы N 622 от 14.05.2005 г. была произведена реорганизация муниципальных учреждений "Жилсервис". В связи с этим сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому абонент МУ "Жилсервис г. Пензы" был заменён на МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы".

На основании Постановления главы Администрации г. Пензы от 03.11.2006 г. N 1315 "О реорганизации муниципального учреждения МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" было создано путём выделения из него МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы". Согласно п. 2 указанного постановления МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы" является правопреемником прав и обязанностей МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" в соответствии с разделительным балансом.

В соответствии с разделительным балансом и актом приёма-передачи на 01.12.2006 г. МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы" приняло от МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" обязательство по оплате, возникшее на момент разделения по договору N 59/В от 05.09.2003 г. на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод в размере 151 452 руб. 28 коп. (т. 1 л.д.80-88).

Оставшаяся часть задолженности за ноябрь 2006 г. за услуги водоснабжения осталась у МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы".

Согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

По условиям заключенного договора и протоколом разногласий к нему МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" принял на себя обязательство оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды в соответствии с данными учёта согласно тарифам, утверждённым Решением Управлением ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области N 9 от 15.04.2003 г.

Согласно протоколу разногласий пункт 6.1. настоящего договора дополнен следующим предложением: "Оплата израсходованной питьевой воды и сброшенных сточных вод в жилых домах, не оборудованных приборами учёта, производится по нормам водопотребления, утверждённым Постановлением Главы администрации г. Пензы от 11.01 1995 г. N 19".

Поскольку с 01.04.2004 года Решение Управления ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области N 9 от 15.04.2003 года "Об утверждении тарифов на водоснабжение и канализование для потребителей - юридических лиц Пензенской дистанции водоснабжения и водоотведения ФГУП "Куйбышевская железная дорога" МПС РФ" отменено, и с 15.03.2004 Решением Управления ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области N 4 от 10.03.2004 года "Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и канализования, оказываемые Пензенской дистанцией водоснабжения и водоотведения филиала ОАО "РЖД" Куйбышевская железная дорога" утверждены и введены в действие иные тарифы, истцом с учетом частичной оплаты произведен перерасчет.

Как видно из материалов дела, окончательный расчет исковых требований, который принят судом, составлен истцом в части объемов водопотребления с учетом количества потребленной воды и услуг водоотведения по нормам водопотребления, утвержденным Постановлением Главы Администрации г. Пензы N 19 от 11.01.1995 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" не представлено документальных доказательств погашения образовавшейся задолженности за оказанные истцом услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, возражений по объемам водопотребления ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует.

Таким образом, требования истца в части взыскания с МУ "Департамент ЖКХ г. Пензы" задолженности в сумме 269 018 руб. 89 коп., являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы" в подтверждение факта погашения задолженности согласно разделительному балансу представлены платежные поручения N 59 от 13.12.2006 года на сумму 129 449 руб. 09 коп., N 398 от 25.12.2006 года на сумму 10 549 руб. 73 коп., N 1071 от 13 03.2007 года на сумму 11 453 руб. 98 коп. Таким образом, задолженность вторым ответчиком погашена в полном объеме и судом первой инстанции в иске к МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г. Пензы" правомерно отказано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно были изменены тарифы, утвержденные Управлением ценовой политики и контроля ценообразования Пензенской области решением N 4 от 10.03.2004, поскольку на данный момент договор между истцом и первым ответчиком прекращен на основании Постановления Главы администрации г.Пензы от 03.11.2006 N 1315 "О реорганизации муниципального учреждения МУ "Департамент ЖКХ г.Пензы" путем выделения из него МУ "Управляющая организация жилищного хозяйства г.Пензы", отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии с пунктом 6.5. настоящего договора тарифы за отпущенную питьевую воду и за принятые сточные воды могут изменяться истцом в одностороннем порядке в соответствии с тарифами, устанавливаемыми органами исполнительной власти г.Пензы или области.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 ноября 2008 года по делу N А49-3550/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова