Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 11АП-39/2009

06 февраля 2009 г.

Дело N А65-13332/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-от Общества с ограниченной ответственностью "Управляющей компании города Азнакаево" - представитель Мухаметшин И.И. по доверенности от 22.12.2008 N 573,

-от Общества с ограниченной ответственностью " Инженерные сети" - представитель Гарайшин Р.М. по доверенности от 19.09.2008 N 141.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "УК-Азнакаево", г.Азнакаева, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008 года (судья Мазитов А.Н.), принятое по делу N А65-13332/2008

по иску ООО "УК-Азнакаево", г.Азнакаева, Республика Татарстан,

к ООО "Инженерные сети", г.Азнакаева, Республика Татарстан,

о взыскании 27 058 руб. 19 коп.

установил

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Азнакаево" обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" о взыскании 27 058 руб. 19 коп., оплаченных в польз у гр.Канафеевой Р.Р., в порядке требований статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие некачественное выполнение ООО "Инженерные сети" работ по договору N 1\2007 от 01.09.2007г. на техническое, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных сетей.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "УК-Азнакаево" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неполном выяснении всех обстоятельств дела. Заявитель жалобы считает, что при вынесении решения судом не сделана отсылка на норму права, не дана надлежащая оценка акту N 401 от 03.10.2007года для определения причин аварии и выявления виновных лиц. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору в части технического обслуживания дома.

Поскольку сумма ущерба от пролива квартиры гр.Канафеевой Р.Р. выплачена истцом по решению мирового судьи судебного участка N 3 Азнакаевского района, просит взыскать выплаченную сумму в порядке регресса с ответчика.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "УК-Азнакаево", г.Азнакаева, Республика Татарстан, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Инженерные сети", г.Азнакаева, Республика Татарстан, с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что в соответствии с Уставом ООО "Управляющая компания города Азнакаево" осуществляет в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации функции управляющей организации многоквартирными домами, в том числе дома 6 по ул.Багаутдинова г.Азнакаево.

Согласно акта N 401 от 03 октября 2007 года подтвержден факт затопления квартир N 1,2,5,6 в доме 6 по ул.Багаутдинова. Причиной затопления является прорыв трубопровода системы отопления чердачной разводки.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Азнакаевского района и г.Азнакаево от 23 апреля 2008 года по делу N 2-157\3 взыскано с ООО "Управляющая компания города Азнакаево" в пользу Канафеевой Розы Рубисовны в возмещение материального ущерба 26 173 рублей.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору на техническое, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных систем N 1\2007

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Актом N 401 от 3 октября 2007 года, составленным с участием представителей сторон по факту затопления квартир N N 1,2,5,6 в доме N 6 по ул. Багаутдинова. установлена причина затопления - прорыв трубопровода системы отопления чердачной разводки.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Азнакаевского района и г.Азнакаево установлена ответственность управляющей компании за ненадлежащее содержание общедомового имущества многоквартирного дома.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

С целью выполнения Уставных задач и требований Жилищного кодекса РФ, действуя как управляющая организация, истец заключил договор N 1\2007 на техническое, аварийное обслуживание и текущий ремонт внутридомовых инженерных систем.

В соответствии с пунктами 2.10,2.11 договора оказанные услуги были приняты истцом по актам выполненных работ.

Акт осмотра по поводу затопления квартир N 401 от 03.10.2007года не содержит сведений о том, что затопление в доме N 6 по ул.Багаутдинова произошло по вине ООО "Инженерные сети".

Из представленных в материалах дела журнала произведенных ответчиком работ установлено, что ежемесячно последним производились осмотры инженерного оборудования дома, система теплоснабжения дома прошла гидравлические испытания летом 2007 года (акт от 06.07.2007г.), заявок на ремонт отопления не зарегистрировано.

Заявителем жалобы не представлены надлежащие доказательства того, что им надлежащим образом были выполнены требования пунктов 13 и 20 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 по осмотру общего имущества многоквартирного дома, и не доказало исполнение возложенных на него контрольных функций за выполнение договорных обязательств ООО "Инженерные Сети".

Довод заявителя жалобы о нарушении ООО "Инженерные Сети" договора от N 1/2007 от 1.09.2007г. проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих некачественное выполнение ответчиком работ, не предоставлено.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в решении суда ссылки на нормы права, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, как несостоятельный.

Судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2008 года по делу N А65-13332/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова