Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 11АП-9090/2008

06 февраля 2009 г.

Дело N А65-18086/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 февраля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от Общества с ограниченной ответственностью "Веха", г.Казань, - представитель не явился, извещен,

-от Открытого акционерного общества "Татарское агентство воздушных сообщений", г.Казань, - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Веха", г.Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2008 года по делу N А65-18086/2008 (судья Горинов А.С.)

по иску ОАО "Татарское агентство воздушных сообщений", г.Казань,

к ООО "Веха", г.Казань,

о взыскании 7 610 руб. долга.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Татарское агентство воздушных сообщений" г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Веха", о взыскании 7 610 руб. долга за оказанные услуги по приобретению авиа -, ж/д билетов, их оформлению и доставке на основании договора оказания услуг по корпоративному обслуживанию N 36-08 от 26.03.2008г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2008 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ООО "Веха", г.Казань, в пользу ОАО "Татарское агентство воздушных сообщений" г.Казань 7 610 рублей долга, 500 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Веха" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Заявитель жалобы считает, что он был освобожден от обязанности оплаты счета N 244 от 05.06.2008г. на оплату стоимости заказанных авиабилетов, поскольку в счете указаны банковские реквизиты, отличающиеся от реквизитов, указанных в договоре. Считает, что не обязательства по оплате авиабилетов не было исполнено по вине истца.

В суд апелляционной инстанции представитель ООО "Веха", г.Казань, не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении.

Представитель ОАО "Татарское агентство воздушных сообщений", г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Татарское агентство воздушных сообщений" (исполнитель) и ООО "Веха", г.Казань, (корпоративный клиент) 26.03.2008г. заключен договор оказания услуг по корпоративному обслуживанию N 36-08, по условиям которого исполнитель обязался оказать корпоративному клиенту сервисные услуги по приобретению авиа -, ж/д билетов, их оформлению, доставке в офис корпоративного клиента, а также другие согласованные сторонами дополнительные услуги (п.1. договора).

По заявке ООО "Веха" от 05.06.2008г., истец выписал и оплатил невозвратные авиабилеты N 421 6130723874 и N 421 6130723875 по маршруту Казань-Москва-Казань, для работника ответчика Борисова Г.Д. и Борисова Ф.Д. на 23.06.2008г.

Согласно п.2.2.5. договора на оказание услуг по корпоративному обслуживанию N 36-08 при покупке авиабилетов по безналичному расчету корпоративный клиент обязан перечислить всю стоимость забронированных (заказных) авиабилетов в течение 24 часов с момента получения выставленного исполнителем счета на оплату (в т.ч. по средствам факсимильной связи), но не более чем за 12 часов до вылета (регистрации на рейс) авиаперевозчика.

По выставленному счету, ООО "Веха" оплату не произвело.

Письмом от 07.06.2008г. N 159 ответчик сообщил о снятии брони на заказ авиабилетов по маршруту Москва-Казань на 23.06.2008г.

Согласно п.3.1. договора на оказание услуг по корпоративному обслуживанию N 36-08 корпоративный клиент производит оплату билетов, включая тариф, таксы и сборы, установленные авиа, ж/д перевозчиками, а также сборы исполнителя за оказанные услуги в рамках настоящего договора (продажа, возврат билетов, переоформление), согласно приложению N 1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В виду отказа ООО "Веха" принять и оплатить выписанные авиабилеты, авиабилеты были возвращены.

Выставленный счет N 254 от 10.06.2008г. на оплату сервисного сбора за выписку авиабилетов, за бланк авиабилета, за операцию по возврату, а также штрафа по возврату авиабилетов в общей сумме 7 610 руб. ответчик не оплатил.

В соответствии с пунктами 3.4.,3.5. Договора оказания услуг по корпоративному обслуживанию от 26.03.2008г. Заказчик при возврате выписанных авиабилетов обязан заплатить штрафные санкции в соответствии с условиями применения тарифов перевозчика, а также оплатить сборы при возврате авиабилетов.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных перевозчиком документальных доказательств условий и тарифов, действующих при расторжении договора, с учетом Приказа ОАО "ТАВС" N 79 от 02.06.2008г. о сервисных сборах, размер штрафных санкций и сервисного сбора, подтверждены.

Учитывая, что долг в сумме 7 610 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования в полном объеме.

Довод заявителя жалобы, о том, что счет на оплату услуг не был оплачен по вине Исполнителя договора, поскольку в счете на оплату услуг указаны банковские реквизиты, отличающиеся от банковских реквизитов договора, отклонен судебной коллегией, поскольку условиями договора не предусмотрено оплата счетов по конкретным банковским реквизитам Исполнителя.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у ООО "Веха" оснований для неоплаты выставленного счета, в силу пункта 2.2.5. договора правомерен.

Судебной коллегией апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2008 года по делу N А65-18086/2008 -оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А.Селиверстова Е.А.Серебрякова