Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2009 г. N 11АП-91/2009

06 февраля 2009 г.

Дело N А65-16833/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Н.В.,

с участием:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - Мелешина Н.М., доверенность N 388/ЮР от 02.09.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2009 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Евразия", г. Домодедово, Московская область, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года по делу NА65-16833/2008 (судья Мазитов А.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Евразия", г. Домодедово, Московская область, о взыскании 405 202 руб. долга и 72 432 руб. 68 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан в соответствии со ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Евразия", г. Домодедово, Московская область, о взыскании 405 202 руб. долга и 72 432 руб. 68 коп. пени.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору N 5/10/07 на выполнение подрядных строительных работ, заключенному 23.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания Евразия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" взыскано 405 201 руб. 60 коп. долга, 12 018 руб. 69 коп. пени и 9 654 руб. 68 коп. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года отменить. По мнению заявителя, истец не доказал факт передачи ответчику исполнительной документации на выполненные работы, следовательно не исполнил обязательства по договору в полном объеме. Кроме того, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными; выводы изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2007 года между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен договор N 5/10/07-К на выполнение подрядных строительных работ с протоколом разногласий, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить работы по вертикальной планировке территории на объекте: Логистический комплекс "Логопарк Биек Тау" (1 очередь) по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее деревни Макаровка, а также иные работы прямо в договоре не предусмотренные, но необходимые для достижения целей договора в сроки с 24 октября по 15 декабря 2007 года. Ответчик обязался принять работы и оплатить их (т.1, л.д. 8-20). Стоимость работ согласована сторонами в сумме 3 420 000 руб. с учетом НДС.

01 декабря 2007 года сторонами заключено Дополнительное соглашение N 1 к указанному договору, согласно которому генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по вертикальной планировке территории на объекте "1-я очередь строительства Логистического комплекса "Логопарк Биек Тау" по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, в 2 км южнее деревни Макаровка, объемом 5 544 куб. м. Стоимость работ по соглашению установлена в 632 016 руб., в том числе НДС 18%. Сроки работ: начало - 01.12.2007г., окончание - 15.12.2007г. (т.1, л.д. 21-22).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что подрядчик предъявляет генеральному подрядчику окончательный расчет не позднее 5-ти дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору. Согласно п. 6.6. договора генеральный подрядчик оформляет окончательный расчет в течение 10-ти дней после получения его от подрядчика и согласовывает его с заказчиком строительства в течение 10-ти дней после оформления.

Согласно пункту 6.7. договора в редакции протокола разногласий оплата окончательно расчета по выполненным работам осуществляется генеральным подрядчиком после согласования сторонами окончательного расчета в течение 30-ти банковских дней с момента подписания генподрядчиком окончательного расчета. Зарезервированные 10% от стоимости выполненных работ возвращаются подрядчику непосредственно после сдачи генподрядчику выполненных работ.

Истец выполнил обусловленные договором работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ за ноябрь, декабрь 2007 года (т.1, л.д.23-28).

Стоимость выполненных истцом работ составила 4 052 016 руб. Ответчик платежными поручениями (т.1, л.д.59-64) оплатил выполненные работы в сумме 3 646 814 руб. 40 коп.

Предметом спора по настоящему делу являются зарезервированные ответчиком 10% от стоимости выполненных работ в сумме 405 202 руб.

По правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, суд дал толкование положениям договора, в том числе пункту 6.7. договора. Первое предложение пункта 6.7. договора противоречит второму предложению данного пункта о сроках оплаты резерва, следовательно, срок окончательного расчета по выполненным работам - срок уплаты резерва сторонами не согласован.

В таком случае, ответчик должен был исполнить обязательство по оплате резерва - 10% стоимости выполненных работ в соответствии требованиями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, т.е. в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.

Требование об оплате 405 202 руб. было предъявлено ответчику 23 июня 2008 года (т.1, л.д.29). Следовательно, ответчик был обязан оплатить работы не позднее 30 июня 2008 года.

Поскольку ответчик предусмотренное договором и положениями ст.ст. 711, 746 Гражданского кодекса РФ обязательство по оплате выполненных работ исполнил не полностью, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.

Пунктом 13.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты на срок более 10-ти банковских дней, он уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки, сверх указанного срока, но не более 10% от этой суммы.

Истцом предъявлена к взысканию указанная договорная неустойка, начисленная на сумму долга, за период с 14 января по 18 августа 2008 года.

С учетом предусмотренной пунктом 13.4 договора отсрочки в 10 банковских (рабочих) дней, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени частично в размере 12 018 руб. 69 коп. за период с 15 июля по 18 августа 2008 года от суммы долга без НДС.

Доводы заявителя о не предоставлении истцом исполнительной документации отклоняются. В материалы дела представлено сопроводительное письмо истца исх. N 179 от 23.09.2008г. о направлении ответчику исполнительной документации, полученное последним 03.10.2008г. (т.1, л.д. 131-135), представлены также акты освидетельствования скрытых работ, составленные с участием обеих сторон (т.1, л.д. 142-145). Кроме того, условиями договора не предусмотрено, что оплата выполненных работ связана с предоставлением либо не предоставлением исполнительной документации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда об отказе в иске законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года по делу N А65-16833/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Евразия", г. Домодедово, Московская область, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина